Keine Frage, auch ich haette Tzipi Livni als unsere Aussenministerin bevorzugt. Eine relativ gutaussehende, gut ausgebildete, engagierte Frau, die das Ansehen Israels in der Welt haette staerken koennen, besonders in Zeiten, in denen alles drunter und drueber geht.
Allem Anschein nach, wird sich die Lage im Iran in keinster Weise aendern und das fundamentalistische Regime wird weiterhin auf sein Recht bestehen, an seinem Atomprogramm weiterzuarbeiten; Afghanistan und Pakistan befinden sich im Ausnahmezustand, wobei das im Falle Pakistans nicht sehr angebracht ist, denn wer weiss in wessen Haende so frueher oder spaeter die nuklearen Waffen Pakistans fallen koennten; Hezbollah, eine shiitische Terrororganisation im Libanon, gegruendet und bis heute gefoerdert von Tehran, staerkt sich von Tag zu Tag und versucht mit allen Mitteln den Libanon unter seine Kontrolle zu bekommen; die Terrororganisation Hamas, mit Hauptsitz in Gaza, schert sich einen Dreck um das Wohlergehen "seines" Vokes und haelt Gilad Shalit weiterhin in seiner Gefangenschaft; Syrien's Assad hat vor kurzem erst neue Kampfjets gekauft von den Russen und droht mit militaerischen Massnahmen, falls sie die Golanhoehen nicht ueber den friedlichen Weg zurueckerhalten werden...dann noch Sudan, Nord-Korea, Bolivien, Venezuela, Honduras, Kuba...und dutzende anderer Laender, die schlicht und einfach ueberhaupt keinen Bock auf Weltfrieden haben.
Ein Grossteil aller Konflikte, Terrororganisationen und Diktaturen in der Welt haben entweder direkten Einfluss auf Israel, wie es im Falle von Iran, Hezbollah, Hamas, Syrien ist, oder haben indirekte Auswirkungen auf Israel, wie im Falle von Venezuela und Nord-Korea, die das Atomprogramm Iran's befuerworten und besonders im Falle der Nord-Koreaner, mit aufbauen.
Die Realitaet ist superhart. Israel braucht Freunde auf dieser Welt, die wie sie, an das Gute und Gerechte, an Demokratie und Gesetzt glauben.
Ohne Zweifel ist deshalb die Position des israelischen Aussenministers von ausschlaggebender Wichtigkeit. Israel braucht einen Aussenminster, der, wenn er schon von der Haelfte der Laender der Welt nicht eingeladen wird, zumindest gerne in den Reihen der "westlichen Freunde" gesehen wird, um in erster Linie Israels Position zu verdeutlichen. Er muss ernst genommen werden und Freunde als Freunde sichern.
Nikolas Sarkozy, Frankreichs Praesident und meiner Meinung nach einer der wenigen verbliebenen "Freunde" Israels, hat Israels Premier Benyamin Netanyahu aufgefordert seinen Aussenminister Avigdor Liebermann zu kuendigen und an seiner Stelle Oppositionsfuehrerin Tzipi Livni (Kadima) zu nominieren.
Sehr geehrter Herr Praesident Sarkozy,
hoechstwahrscheinlich sprechen Sie manch einem Israeli aus dem Herzen, jedoch, wer oder was gibt Ihnen das Recht sich in interne Angelegenheiten Israels einzumischen?
Wann haben Sie sich das letzte Mal die Freiheit genommen ueber iranische, nord-koreanische, syrische, palaestinensische, venezuelanische oder sudanesische Politiker zu urteilen?
Wahrscheinlich koennten Sie unter diesen werten Herrschaften so einige Kandidaten finden, die Jean-Marie Le Pen um einiges mehr aehneln als Liebermann es tut...
30.06.2009
Iran - struggle within the regime!
out of http://www.stratfor.com/
.
.
The key to understanding the situation in Iran is realizing that the past weeks have seen not an uprising against the regime, but a struggle within the regime. Ahmadinejad is not part of the establishment, but rather has been struggling against it, accusing it of having betrayed the principles of the Islamic Revolution. The post-election unrest in Iran therefore was not a matter of a repressive regime suppressing liberals (as in Prague in 1989), but a struggle between two Islamist factions that are each committed to the regime, but opposed to each other.
.
.
First, there was no democratic uprising of any significance in Iran. Second, there is a major political crisis within the Iranian political elite, the outcome of which probably tilts toward Ahmadinejad but remains uncertain. Third, there will be no change in the substance of Iran’s foreign policy, regardless of the outcome of this fight. The fantasy of a democratic revolution overthrowing the Islamic Republic — and thus solving everyone’s foreign policy problems a la the 1991 Soviet collapse — has passed.
.
.
When the West looks at Iran, two concerns are expressed. The first relates to the Iranian nuclear program, and the second relates to Iran’s support for terrorists, particularly Hezbollah. Neither Iranian faction is liable to abandon either, because both make geopolitical sense for Iran and give it regional leverage. Tehran’s primary concern is regime survival, and this has two elements. The first is deterring an attack on Iran, while the second is extending Iran’s reach so that such an attack could be countered.
.
.
The key to understanding the situation in Iran is realizing that the past weeks have seen not an uprising against the regime, but a struggle within the regime. Ahmadinejad is not part of the establishment, but rather has been struggling against it, accusing it of having betrayed the principles of the Islamic Revolution. The post-election unrest in Iran therefore was not a matter of a repressive regime suppressing liberals (as in Prague in 1989), but a struggle between two Islamist factions that are each committed to the regime, but opposed to each other.
.
.
First, there was no democratic uprising of any significance in Iran. Second, there is a major political crisis within the Iranian political elite, the outcome of which probably tilts toward Ahmadinejad but remains uncertain. Third, there will be no change in the substance of Iran’s foreign policy, regardless of the outcome of this fight. The fantasy of a democratic revolution overthrowing the Islamic Republic — and thus solving everyone’s foreign policy problems a la the 1991 Soviet collapse — has passed.
.
.
When the West looks at Iran, two concerns are expressed. The first relates to the Iranian nuclear program, and the second relates to Iran’s support for terrorists, particularly Hezbollah. Neither Iranian faction is liable to abandon either, because both make geopolitical sense for Iran and give it regional leverage. Tehran’s primary concern is regime survival, and this has two elements. The first is deterring an attack on Iran, while the second is extending Iran’s reach so that such an attack could be countered.
29.06.2009
Red Cross: And what about Gilad Shalit???
I used to believe that the International Red Cross is an organization which takes care of humanitarian issues, is completely neutral and does not discriminate any nation, any people, any specific culture, religion, race or color.
Unfortunatley, I feel that I have been totally wrong on this.
The Red Cross has absolutely done NOTHING during the last 3 years to help free Israeli soldier Gilad Shalit who was aducted in a cross-border raid by the Palestinian terrorist organization Hamas on June 25, 2006. This happened more than 3 years ago.
His abduction, the kidnapping of two other Israeli soldiers, Ehud Goldwasser (RIP) and Eldad Regev (RIP), by the Hezbollah terrorist organization, who in a ridiculous prisoner swap gave Israel back her sons, in coffins, and the continuing rocketfire on the southern and northern regions of Israel were the main reasons for the Israeli leadership to give green light to its military to "go out and protect" Israeli citizens. This war is commonly known as the Second Lebanon War (summer of 2006).
Not much has changed since. At least concerning Gilad Shalit.
Operation Cast Lead, an Israeli military operation in the Gaza Strip, which was taken out during the very end of December 2008 and January 18 came after 8 years of almost uninterrupted Hamas rocket attacks on the southern Israeli cities, villages and Kibbutzim. More than 1000 Gaza residents, military men as well as civilians died; 9 Israeli soldiers and almost a dozen civilians died. Furthermore over 300 Israeli soldiers were injured and thousands of Israelis suffer from some sort of trauma till the very day.
It is more than obvious that both sides suffered, i.e. are still suffering. The Hamas continues to fire rockets into Israel which leaves about 10% of the Israeli population in warlike conditions and Israel continues to block most of the border crossings and prevent international supply from reaching Gaza and its residents.
People on both sides of the border suffer. The sole responsible for all this is without any doubt the terrorist Hamas organisation which does not really give a damn about how many Gazans are suffering or dying. The main thing is that they keep the power over the Gaza Strip.
And what has the Red Cross done throughout the last 3 years? An organization which so to speak should guarantee any prisoner of war a minimum of rights, should at least insist on visiting him in order to make sure that he is ok, that he is alive.
Apparently, regarding the destiny of Gilad Shalit the Red Cross is not all too concerned.
Today the Red Cross finally made it into the headlines of Israeli newspapers because it accuses Israel of trapping 1.5 m. Gazans "in despair".
No word was said about Gilad Shalit. Not a single word!
Unfortunatley, I feel that I have been totally wrong on this.
The Red Cross has absolutely done NOTHING during the last 3 years to help free Israeli soldier Gilad Shalit who was aducted in a cross-border raid by the Palestinian terrorist organization Hamas on June 25, 2006. This happened more than 3 years ago.
His abduction, the kidnapping of two other Israeli soldiers, Ehud Goldwasser (RIP) and Eldad Regev (RIP), by the Hezbollah terrorist organization, who in a ridiculous prisoner swap gave Israel back her sons, in coffins, and the continuing rocketfire on the southern and northern regions of Israel were the main reasons for the Israeli leadership to give green light to its military to "go out and protect" Israeli citizens. This war is commonly known as the Second Lebanon War (summer of 2006).
Not much has changed since. At least concerning Gilad Shalit.
Operation Cast Lead, an Israeli military operation in the Gaza Strip, which was taken out during the very end of December 2008 and January 18 came after 8 years of almost uninterrupted Hamas rocket attacks on the southern Israeli cities, villages and Kibbutzim. More than 1000 Gaza residents, military men as well as civilians died; 9 Israeli soldiers and almost a dozen civilians died. Furthermore over 300 Israeli soldiers were injured and thousands of Israelis suffer from some sort of trauma till the very day.
It is more than obvious that both sides suffered, i.e. are still suffering. The Hamas continues to fire rockets into Israel which leaves about 10% of the Israeli population in warlike conditions and Israel continues to block most of the border crossings and prevent international supply from reaching Gaza and its residents.
People on both sides of the border suffer. The sole responsible for all this is without any doubt the terrorist Hamas organisation which does not really give a damn about how many Gazans are suffering or dying. The main thing is that they keep the power over the Gaza Strip.
And what has the Red Cross done throughout the last 3 years? An organization which so to speak should guarantee any prisoner of war a minimum of rights, should at least insist on visiting him in order to make sure that he is ok, that he is alive.
Apparently, regarding the destiny of Gilad Shalit the Red Cross is not all too concerned.
Today the Red Cross finally made it into the headlines of Israeli newspapers because it accuses Israel of trapping 1.5 m. Gazans "in despair".
No word was said about Gilad Shalit. Not a single word!
Iranian Extremists win internet battle
Thank you Uli for the link...
Millions of sympathizers around the world looked forward to seeing Iran's protest movement using the Internet for the first online coup in history. Instead, the Iranian Islamic regime turned the tables: Its Internet police, arguably the largest in the world, pushed "control," "halt," "delete" and "send" buttons to activate a deadly weapon for suppressing the movement, as soon as it took to the streets to protest the June 12 election which was believed to have given Mahmoud Ahmadinejad a false victory. By Sunday, June 28, when the Guardian Council was to hand down its final verdict on their complaints, the street rallies had petered out.Part of the reason, DEBKAfile's intelligence sources report, was their organizers' heavy reliance on YouTube, Twitter, Facebook, Flickr and other social sites to orchestrate their protest movement. They did not at first appreciate that Iranian intelligence Internet experts, operating from secret headquarters established months ago, were using their communications to shoot them down. According to our sources, that headquarters is located at the telecom center on Sepah (Khomenei) Square in Tehran. It was built for the Shah in the 1970s by the Israel construction contractors Solel Boneh and designed by Israeli intelligence and telecommunications experts.The high-end apparatus, installed in late 2008 by the German Siemens AG and Finnish Nokia Corp. cell phone giant, gave Iranian intelligence the most advanced tools anywhere for controlling, inspecting, censoring and altering Internet and cell phone messaging. Those tools were being used weeks before the poll to identify penetrations by alien spy services, their local agents and dissident activists.This system is capable of conducting "deep packet inspection" of every type of text and video communication in all parts of Iran on three tracks:1. Like other advanced electronic spy systems in the world, this one uses such keywords as attack, weapons, cash, data, explosives, meeting, demonstration, resistance, protest, etc. to alert Iran within milliseconds to feeds of interest by computer or phone - mail, signals or visuals. In a flash, intelligence analysts get a fix on the sender and the electronic addressee which are then placed on a surveillance list for further monitoring. Once identified, the sender or receiver and their connections are closely shadowed by field agents.2. By "deep packet inspection," the secret controllers can cause delays in online data transfers, which surfers may attribute to glitches connected with their providers. The more targets under surveillance, the more online transfers are slowed down. DEBKAfile's Iranian sources report that the day after the presidential poll and resulting street outbreaks, Iran's Internet control and tracking supervisors took over the 10 leading service providers in the country. Their first action was to slow down incoming and outgoing cyber traffic from 1,500 to 54 kilobytes to make sure that not a single byte by Internet or cell phone to or from protest leaders escaped their notice.Tehran has vented its ire on Britain because it is accused of providing the organizers of the dissident movement with London telephone numbers to circumvent the deliberate slowdown of online traffic from inside the country. These numbers gave anti-government activists instant, direct links through Western Internet providers for getting their messages out to the world. Iran suspects they were laid on by British intelligence.Eventually, the British lines became jammed by overload.3. Iranian intelligence made cynical use of the large amount of electronic and personal data accumulated on anti-regime elements. Instead of detaining their prey at once, Iranian intelligence invaded their computers and cell phones to plant false leads for smoking unsuspecting activists out in the open and keeping them under inspection. Within a few days of their protest, Mir Hossein Mousavi and the bulk of his supporters, realizing their electronic campaign had been taken over by the regime to hunt them down, disappeared from the streets of Tehran. Wednesday, June 24, when the extent of the damage the Iranian Internet invasion had inflicted on American interests was brought home to him, US secretary of defense Robert Gates ordered a special cyber defense system set up to protect the US armed forces' 15,000 Web sites, which encompass seven million computers. Lt. Gen. Keith Alexander, head of the National Security Agency, was put in charge of getting the new system up and running by the end of 2010. Tuesday, June 23, a group of US senators led by the Republic presidential candidate John McCain and independent Joe Lieberman initiated legislation to fund a cyber defense system capable of combating Internet assaults like the one mounted by the Iranian government.
Millions of sympathizers around the world looked forward to seeing Iran's protest movement using the Internet for the first online coup in history. Instead, the Iranian Islamic regime turned the tables: Its Internet police, arguably the largest in the world, pushed "control," "halt," "delete" and "send" buttons to activate a deadly weapon for suppressing the movement, as soon as it took to the streets to protest the June 12 election which was believed to have given Mahmoud Ahmadinejad a false victory. By Sunday, June 28, when the Guardian Council was to hand down its final verdict on their complaints, the street rallies had petered out.Part of the reason, DEBKAfile's intelligence sources report, was their organizers' heavy reliance on YouTube, Twitter, Facebook, Flickr and other social sites to orchestrate their protest movement. They did not at first appreciate that Iranian intelligence Internet experts, operating from secret headquarters established months ago, were using their communications to shoot them down. According to our sources, that headquarters is located at the telecom center on Sepah (Khomenei) Square in Tehran. It was built for the Shah in the 1970s by the Israel construction contractors Solel Boneh and designed by Israeli intelligence and telecommunications experts.The high-end apparatus, installed in late 2008 by the German Siemens AG and Finnish Nokia Corp. cell phone giant, gave Iranian intelligence the most advanced tools anywhere for controlling, inspecting, censoring and altering Internet and cell phone messaging. Those tools were being used weeks before the poll to identify penetrations by alien spy services, their local agents and dissident activists.This system is capable of conducting "deep packet inspection" of every type of text and video communication in all parts of Iran on three tracks:1. Like other advanced electronic spy systems in the world, this one uses such keywords as attack, weapons, cash, data, explosives, meeting, demonstration, resistance, protest, etc. to alert Iran within milliseconds to feeds of interest by computer or phone - mail, signals or visuals. In a flash, intelligence analysts get a fix on the sender and the electronic addressee which are then placed on a surveillance list for further monitoring. Once identified, the sender or receiver and their connections are closely shadowed by field agents.2. By "deep packet inspection," the secret controllers can cause delays in online data transfers, which surfers may attribute to glitches connected with their providers. The more targets under surveillance, the more online transfers are slowed down. DEBKAfile's Iranian sources report that the day after the presidential poll and resulting street outbreaks, Iran's Internet control and tracking supervisors took over the 10 leading service providers in the country. Their first action was to slow down incoming and outgoing cyber traffic from 1,500 to 54 kilobytes to make sure that not a single byte by Internet or cell phone to or from protest leaders escaped their notice.Tehran has vented its ire on Britain because it is accused of providing the organizers of the dissident movement with London telephone numbers to circumvent the deliberate slowdown of online traffic from inside the country. These numbers gave anti-government activists instant, direct links through Western Internet providers for getting their messages out to the world. Iran suspects they were laid on by British intelligence.Eventually, the British lines became jammed by overload.3. Iranian intelligence made cynical use of the large amount of electronic and personal data accumulated on anti-regime elements. Instead of detaining their prey at once, Iranian intelligence invaded their computers and cell phones to plant false leads for smoking unsuspecting activists out in the open and keeping them under inspection. Within a few days of their protest, Mir Hossein Mousavi and the bulk of his supporters, realizing their electronic campaign had been taken over by the regime to hunt them down, disappeared from the streets of Tehran. Wednesday, June 24, when the extent of the damage the Iranian Internet invasion had inflicted on American interests was brought home to him, US secretary of defense Robert Gates ordered a special cyber defense system set up to protect the US armed forces' 15,000 Web sites, which encompass seven million computers. Lt. Gen. Keith Alexander, head of the National Security Agency, was put in charge of getting the new system up and running by the end of 2010. Tuesday, June 23, a group of US senators led by the Republic presidential candidate John McCain and independent Joe Lieberman initiated legislation to fund a cyber defense system capable of combating Internet assaults like the one mounted by the Iranian government.
28.06.2009
Iran: Land of perpetual bloodshed or "milk and honey"?
In 1951, Iran rebelled against British dominance by electing a well-liked populist, Muhammad Mosaddeq, as prime minister. Mosaddeq moved quickly to end British exploitation of Iran, in which a British company, the Anglo-Iranian Oil Company (AIOC) earned then times as much profit as it paid in royalties to Iran. Mosaddeq succeeded in nationalizing the country's oil facilities while reducing the Shah Reza Pahlavi junior to a figurehead. Only after the American and British secret services, the CIA and the MI6, interfered in 1953 with the famous covert action "Operation Ajax" and as a result replaced Mosaddeq with the Shah did the Iranian nation put its national aspirations on hold.
A great variety of ideological forces came into existence after 1953 to combat the dictatorship of the Shah and his subservience to the foreign powers, especially the Unites States. Religious influence came to a climax in 1963 with the sudden emergence into prominence of the Ayatollah Ruhollah Khomeini, who in early 1963 virtually launched the revolution. Within a few days at least 15,000 people were killed in the shooting ordered by the Shah. Khomeini, not for the first time, was arrested and sent into exile in Turkey, whence he moved later to Iraq and then finally to the suburbs of Paris from where he continued his mission.
Public anger about the repressing politics of the Shah came to a climax towards the end of 1978 and everybody was on the streets again, partially led by the communist Tudeh party, partially by the mullahs who through their mosque and madrassa system all over the country had the ability to reach even small and widely separated villages.
During the first days of December 1978 a large number of people started to appear in the streets of every main Iranian city to demonstrate against their ruthless tyrant king. The Shah had no other choice but to leave the country in the beginning of 1979.
Just as in 1953 the Western powers succeeded overthrowing the national movement led by Mosaddeq, the Iranian people succeeded in 1979 to overthrow one of the most powerful rulers of the 20th century hoping for better times.
But times got only worse since then. Iraq's dictator Saddam Hussein saw the window of opportunity and attacked destabilized Iran in 1980. The two countries fought a bitter war until 1988, including millions of death, especially on the Iranian side. Beside that the Iranian domestic security and intelligence service, the Savak, did not disappear, but instead fell into the hands of the Ayatollahs; women were forced to wear the chador and became second class citizens and generally no freedom of speech whatsoever was guaranteed.
Today the Iranian nation is at a crossroad again. Iranians are fed up with internal repression and global isolation and are ready once again to go into the streets, risk their lives, only for one reason, for one simple reason, to finally have the right to choose their own path.
Iranians do not want the West to teach them what is right and what is wrong. Iranians do not want a bunch of 80 year old corrupt clergymen to decide for them how to live and how to dress. Iranians do not want to be scared any more of a domestic STASI-like system of ruthless hoodlums who arrest, beat, torture and publicly hang and stone young people who do not behave as demanded by the Shiite law.
I was born in Germany in 1977, just a few months before the Shiite-Islamic revolution took place and changed Iran from the bottom up. When I grew up in Berlin I remember my parents, both born in the city of Babol (a medium sized city located in the northern Mazandaran region of Iran, right at the Caspian Sea) speaking about the country they were born and raised in a positive light despite the constant humiliation they experienced as Jews throughout their childhood. My mother used to say that the water in Iran tastes like milk and honey and that Iran is the most beautiful country on earth. Well, she could only compare Iran to Germany back in the beginning of the 80's but her sayings had a tremendous impact on me. I was sure that one day I will visit Iran, my parent's homeland and taste the water my mother dreamt about almost daily.
Meanwhile about 30 years have passed and I haven't yet had the chance to visit Iran. And to tell you the truth, I am not sure if I will ever get a chance.
The entire world is watching curiously what is happening in Iran today. I am watching, too, deep inside myself wishing that Iran will change. I am not the only one dreaming about a new Iran, ready to dump its nuclear project, ready to engage in dialogue with the rest of the world again, ready to separate religious from state affairs, ready to become the proud and free nation again it used to be not all too long ago, ready to make my childhood dream come true, visit Iran and taste the "milk and honey" leaking out of the water-tap…
A great variety of ideological forces came into existence after 1953 to combat the dictatorship of the Shah and his subservience to the foreign powers, especially the Unites States. Religious influence came to a climax in 1963 with the sudden emergence into prominence of the Ayatollah Ruhollah Khomeini, who in early 1963 virtually launched the revolution. Within a few days at least 15,000 people were killed in the shooting ordered by the Shah. Khomeini, not for the first time, was arrested and sent into exile in Turkey, whence he moved later to Iraq and then finally to the suburbs of Paris from where he continued his mission.
Public anger about the repressing politics of the Shah came to a climax towards the end of 1978 and everybody was on the streets again, partially led by the communist Tudeh party, partially by the mullahs who through their mosque and madrassa system all over the country had the ability to reach even small and widely separated villages.
During the first days of December 1978 a large number of people started to appear in the streets of every main Iranian city to demonstrate against their ruthless tyrant king. The Shah had no other choice but to leave the country in the beginning of 1979.
Just as in 1953 the Western powers succeeded overthrowing the national movement led by Mosaddeq, the Iranian people succeeded in 1979 to overthrow one of the most powerful rulers of the 20th century hoping for better times.
But times got only worse since then. Iraq's dictator Saddam Hussein saw the window of opportunity and attacked destabilized Iran in 1980. The two countries fought a bitter war until 1988, including millions of death, especially on the Iranian side. Beside that the Iranian domestic security and intelligence service, the Savak, did not disappear, but instead fell into the hands of the Ayatollahs; women were forced to wear the chador and became second class citizens and generally no freedom of speech whatsoever was guaranteed.
Today the Iranian nation is at a crossroad again. Iranians are fed up with internal repression and global isolation and are ready once again to go into the streets, risk their lives, only for one reason, for one simple reason, to finally have the right to choose their own path.
Iranians do not want the West to teach them what is right and what is wrong. Iranians do not want a bunch of 80 year old corrupt clergymen to decide for them how to live and how to dress. Iranians do not want to be scared any more of a domestic STASI-like system of ruthless hoodlums who arrest, beat, torture and publicly hang and stone young people who do not behave as demanded by the Shiite law.
I was born in Germany in 1977, just a few months before the Shiite-Islamic revolution took place and changed Iran from the bottom up. When I grew up in Berlin I remember my parents, both born in the city of Babol (a medium sized city located in the northern Mazandaran region of Iran, right at the Caspian Sea) speaking about the country they were born and raised in a positive light despite the constant humiliation they experienced as Jews throughout their childhood. My mother used to say that the water in Iran tastes like milk and honey and that Iran is the most beautiful country on earth. Well, she could only compare Iran to Germany back in the beginning of the 80's but her sayings had a tremendous impact on me. I was sure that one day I will visit Iran, my parent's homeland and taste the water my mother dreamt about almost daily.
Meanwhile about 30 years have passed and I haven't yet had the chance to visit Iran. And to tell you the truth, I am not sure if I will ever get a chance.
The entire world is watching curiously what is happening in Iran today. I am watching, too, deep inside myself wishing that Iran will change. I am not the only one dreaming about a new Iran, ready to dump its nuclear project, ready to engage in dialogue with the rest of the world again, ready to separate religious from state affairs, ready to become the proud and free nation again it used to be not all too long ago, ready to make my childhood dream come true, visit Iran and taste the "milk and honey" leaking out of the water-tap…
Iran - Revolution ohne westliche Unterstuetzung
Waehrend der letzten Tage/Wochen hoert man vermehrt, wie die iranische Fuehrung den Westen, insbesondere die Briten, Franzosen, Amerikaner und auch die Deutschen auffordert, sich rauszuhalten aus den internen Angelegenheiten des Iran. Nicht nur das religioese Oberhaupt des Iran, Ayatollah Ali Khamenei verurteilt die Unruhen im Iran als "vom Westen eingeleitete und gefoerderte" Aufstaende, sondern auch der iranische Aussenminister Manutschehr Mottaki, hat sich waehrend eines Treffens mit Europaeischen Diplomaten genau in dieselbe Richtung geaeussert.
"Der Westen ist an allem Schuld!"
"Der Westen soll sich raushalten aus unseren internen Angelegenheiten!"
"Der Westen hat hier nichts verloren! (Zumindest nicht mehr)"
Zu Recht fragt man sich jetzt im Westen, warum die iranische Fuehrung gerade den Westen an allem schuldig macht, scheinbar als Hauptaktik, um die "Unruhestifter" zu ueberzeugen, dass es eigentlich nicht ihr Wille ist, fuer den sie auf der Strasse sind und ihr Leben riskieren.
Um diese gezielte Taktik der iranischen Fuehrung zu verstehen, muss man einige Jahre zurueckschauen und sehr schnell ist festzustellen, dass im Nationalbewusstsein eines jeden Iraners zwei erschreckende Ereignisse der Vergangenheit fest verankert sind, die sie direkt mit dem Westen identifizieren.
Zum einen weiss das iranische Volk, das ihr ehemaliger Ministerpraesident Muhammad Mosaddeq 1953 mit Hilfe des Westens gestuerzt wurde. Mosaddeq hatte sich 1951 fuer die Nationalisierung der iranischen Oelindustrie ausgesprochen, die bis dahin vollkommen in den Haneden der Briten lag (AIOC – Anglo-Iranian-Oil-Company, spaeter BP – British Petroleum). Mosaddeq wusste, dass er sich mit seinen nationalen Ambitionen beim Westen unbeliebt macht und bekam nur zwei Jahre spaeter die Rechnung: mit der Hilfe iranischer Verbuendeter, schafften es die amerikanischen und britischen Geheimdienste, der CIA und der MI6, in Geheimaktion "Operation Ajax", ihren Freund Shah Reza Pahlavi auf den Thron zu setzten. Der Westen hatte sich somit den Iran "gekauft". Mosaddeq wurde wegen seiner anti-westlichen Politik zu drei Jahren Haft verurteilt.
80% der heute lebenden Iraner haben 1953 nicht miterlebt. Nichtdestotrotz hat das Schicksal Mosaddeq's den Hass gegenueber dem Westen und seiner "Marionette" dem Shah ueber die Jahre geschuert, bis es zur Revolution kam. Das Volk ging auf die Strasse um fuer seine Freiheit zu demonstrieren; Freiheit von ihrem sekularen Diktator und Freiheit vom westlichen Einfluss und westlicher Ausbeuterei. Als Antwort bekam es den schiitischen Fanatismus der Ayatollahs, unter Fuehrung des Ayatollah Ruhollah Khomeini, und alles wurde nur noch schlimmer. Gluecklich konnten sich zumindest die Mullahs schaetzen, dass Saddam Hussein 1980 die Gelegenheit wahrnahm um seinen schiitischen Nachbarn und Erzrivalen Iran anzugreifen, denn das einigte das iranische Volk und es spielte keine Rolle mehr was fuer ein krancker Psychopath an der Macht steht. Hauptsache man verteidigte sein Vaterland gegen den sunnitischen Satan aus dem Westen.
Damit kommen wir auch schon zum zweiten Ereignis, dass mittlerweile ungefaehr die Haelfte aller heute lebenden Iraner aus erster Reihe miterleben durfte: den Iran-Irak Krieg 1980 - 1988. Iraner fuehlten sich ihrer Existenz bedroht und selbst kleine Kinder wurden en masse geopfert um ueber Mienenfelder zu laufen, um den Sieg herbei zu fuehren. Kaum einer kehrte aus diesem Krieg wieder nach Hause zurueck. Teil dieses Krieges sollten nun leider auch mehrere Gifgasangriffe der Iraker auf das iranische Volk werden. Giftgas, das der Irak von seinen westlichen Verbuendeten geliefert bekommen hatte, vor allem aus Deutschland.
Die Geschichte Mosaddeq's und die Giftgasangriffe der Iraker sind die beiden Haupt-anti-west-lektionen, die jedem jungen Iraner von klein auf in den Kopf gehaemmert werden waehrend der letzten 30 Jahre, mit nur einem Ziel, den Hass gegenueber den westlich-demokratischen Maechten aufrecht zu halten. Denn wer, wenn nicht die Menschen der freien westlichen Welt, eine Welt, in der Frauen gleichgestellt sind, Menschen frei sagen koennen was sie denken und fuehlen und sich kleiden koennen wie sie wollen, sind in der Lage die Machtposition der Ayatollahs in Frage zu stellen?
Das iranische Volk hat Jahre auf seine Chance gewartet um endlich wieder auf die Strasse gehen zu koennen um "Tod dem Diktator" und "Tod der Diktatur" schreien zu koennen. Kaum ein Iraner kann sich an Tage erinnern, an denen das Volk wirklich frei war. Das iranische Volk ist ein freieheitsliebendes Volk und wenn es keine Gefahr von aussen fuehlt, dann wird es erfolgreich sein in seinem Kampf gegen die Tyrannei.
Nimmt man all dies in Betracht, waere es momentan das beste, wenn der Westen sich zurueck haelt, denn jeder Einfluss des Westens wuerde nur den radikal-Islamisten in die Haende spielen. Das iranische Volk MUSS seine Zukunft in die eigenen Haende nehmen. Uns bleibt nur viel Erfolg zu wuenschen und abzuwarten.
"Der Westen ist an allem Schuld!"
"Der Westen soll sich raushalten aus unseren internen Angelegenheiten!"
"Der Westen hat hier nichts verloren! (Zumindest nicht mehr)"
Zu Recht fragt man sich jetzt im Westen, warum die iranische Fuehrung gerade den Westen an allem schuldig macht, scheinbar als Hauptaktik, um die "Unruhestifter" zu ueberzeugen, dass es eigentlich nicht ihr Wille ist, fuer den sie auf der Strasse sind und ihr Leben riskieren.
Um diese gezielte Taktik der iranischen Fuehrung zu verstehen, muss man einige Jahre zurueckschauen und sehr schnell ist festzustellen, dass im Nationalbewusstsein eines jeden Iraners zwei erschreckende Ereignisse der Vergangenheit fest verankert sind, die sie direkt mit dem Westen identifizieren.
Zum einen weiss das iranische Volk, das ihr ehemaliger Ministerpraesident Muhammad Mosaddeq 1953 mit Hilfe des Westens gestuerzt wurde. Mosaddeq hatte sich 1951 fuer die Nationalisierung der iranischen Oelindustrie ausgesprochen, die bis dahin vollkommen in den Haneden der Briten lag (AIOC – Anglo-Iranian-Oil-Company, spaeter BP – British Petroleum). Mosaddeq wusste, dass er sich mit seinen nationalen Ambitionen beim Westen unbeliebt macht und bekam nur zwei Jahre spaeter die Rechnung: mit der Hilfe iranischer Verbuendeter, schafften es die amerikanischen und britischen Geheimdienste, der CIA und der MI6, in Geheimaktion "Operation Ajax", ihren Freund Shah Reza Pahlavi auf den Thron zu setzten. Der Westen hatte sich somit den Iran "gekauft". Mosaddeq wurde wegen seiner anti-westlichen Politik zu drei Jahren Haft verurteilt.
80% der heute lebenden Iraner haben 1953 nicht miterlebt. Nichtdestotrotz hat das Schicksal Mosaddeq's den Hass gegenueber dem Westen und seiner "Marionette" dem Shah ueber die Jahre geschuert, bis es zur Revolution kam. Das Volk ging auf die Strasse um fuer seine Freiheit zu demonstrieren; Freiheit von ihrem sekularen Diktator und Freiheit vom westlichen Einfluss und westlicher Ausbeuterei. Als Antwort bekam es den schiitischen Fanatismus der Ayatollahs, unter Fuehrung des Ayatollah Ruhollah Khomeini, und alles wurde nur noch schlimmer. Gluecklich konnten sich zumindest die Mullahs schaetzen, dass Saddam Hussein 1980 die Gelegenheit wahrnahm um seinen schiitischen Nachbarn und Erzrivalen Iran anzugreifen, denn das einigte das iranische Volk und es spielte keine Rolle mehr was fuer ein krancker Psychopath an der Macht steht. Hauptsache man verteidigte sein Vaterland gegen den sunnitischen Satan aus dem Westen.
Damit kommen wir auch schon zum zweiten Ereignis, dass mittlerweile ungefaehr die Haelfte aller heute lebenden Iraner aus erster Reihe miterleben durfte: den Iran-Irak Krieg 1980 - 1988. Iraner fuehlten sich ihrer Existenz bedroht und selbst kleine Kinder wurden en masse geopfert um ueber Mienenfelder zu laufen, um den Sieg herbei zu fuehren. Kaum einer kehrte aus diesem Krieg wieder nach Hause zurueck. Teil dieses Krieges sollten nun leider auch mehrere Gifgasangriffe der Iraker auf das iranische Volk werden. Giftgas, das der Irak von seinen westlichen Verbuendeten geliefert bekommen hatte, vor allem aus Deutschland.
Die Geschichte Mosaddeq's und die Giftgasangriffe der Iraker sind die beiden Haupt-anti-west-lektionen, die jedem jungen Iraner von klein auf in den Kopf gehaemmert werden waehrend der letzten 30 Jahre, mit nur einem Ziel, den Hass gegenueber den westlich-demokratischen Maechten aufrecht zu halten. Denn wer, wenn nicht die Menschen der freien westlichen Welt, eine Welt, in der Frauen gleichgestellt sind, Menschen frei sagen koennen was sie denken und fuehlen und sich kleiden koennen wie sie wollen, sind in der Lage die Machtposition der Ayatollahs in Frage zu stellen?
Das iranische Volk hat Jahre auf seine Chance gewartet um endlich wieder auf die Strasse gehen zu koennen um "Tod dem Diktator" und "Tod der Diktatur" schreien zu koennen. Kaum ein Iraner kann sich an Tage erinnern, an denen das Volk wirklich frei war. Das iranische Volk ist ein freieheitsliebendes Volk und wenn es keine Gefahr von aussen fuehlt, dann wird es erfolgreich sein in seinem Kampf gegen die Tyrannei.
Nimmt man all dies in Betracht, waere es momentan das beste, wenn der Westen sich zurueck haelt, denn jeder Einfluss des Westens wuerde nur den radikal-Islamisten in die Haende spielen. Das iranische Volk MUSS seine Zukunft in die eigenen Haende nehmen. Uns bleibt nur viel Erfolg zu wuenschen und abzuwarten.
Iran's "gute" Iraner!
Lange Zeit hatte man nichts vom Prinzen Cyrus Reza Pahlavi, bzw. Shah Reza Pahlavi II gehoert, der gemäß der alten iranischen Verfassung designierter Thronfolger des Irans und somit der Erbe des Titels "Schah von Persien" ist. Aus der Hauptstadt der Vereinigten Staaten hat auch er sich wieder zu Wort gemeldet in einer sehr bewegenden Ansprache "im Namen des iranischen Volkes". Tatsaechlich wartet Prinz Reza Pahlavi schon seit ueber 30 Jahren auf seinen grossen Tag, an dem er sein Exil in Maryland verlassen kann, um wie einst Ayatollah Ruhollah Chomeini, am Teheraner Flughafen von einer jubelnden Menschenmenge begruesst zu werden.
Prinz Reza Pahlavi ist bei weitem nicht der einzige Exil-Iraner, der genau von diesem Tag traeumt, an dem die Pahlavi-Dynastie, die den Iran fast durchgehend beherrscht hat zwischen 1925 und 1979 und anfang 1979 vom Velayat-e faqih ersetzt wurde, wieder ins Leben berufen wird. Nicht weil Exil-Iraner ausschliesslich gute Erinnerungen haben mit der Pahlavi-Dynastie, sondern weil die aktuellen Machthaber des Iran es geschafft haben, seit der Islamischen Revolution, aus dem einztigen Emperium, einen mittelalterlichen extremistischen Terror-foerdernden Religionsstaat zu machen, der die ueberragende Mehrheit der weltweit zerstreuten Exil-Iraner nicht vertritt, sondern, mit den Worten meines Vaters, auch irgendwie irgendwo ein Exil-Iraner, aneckelt.
Aufgrund der Tatsache, das anscheinend auch im Iran genug anti-Regime Gegner leben, die sich mittlerweile trauen auf die Strassen zu gehen um der Welt zu zeigen, dass nicht alle Iraner hinter der korrupten und fanatischen Fuehrung stehen, habe ich mich waehrend der letzten Tage mit meinen persischsprachigen Verwandten und Freunden in Berlin, Los Angeles, New York, London, Paris und Tokio unterhalten, um ein klareres Bild zu bekommen, ob die Exil-Iraner eher hinter dem System im Iran, angefuehrt durch Ayatollah Ali Chamenei, stehen, oder ob sie ein neues Iran wollen, dass wieder Teil der Welt wird. Eine Entscheidung zwischen Mittelalter und 21 Jahrhundert, zwischen Jahiliyyah und Fortschritt. Ich bin zu der Erkenntnis gekommen, dass 99% aller Exil-Iraner, so ziemlich alles Unterstuetzen, was sich gegen die heutige Elite des Iran ausspricht. Ob das neue System vom Prinzen Reza Pahlavi, von einem Kommunisten oder einem Alien angefuehrt wird, ist, man koennte fast schon sagen, Nebensache.
Fakt ist, dass sich die iranische Diaspora, bestehend aus Schiiten, Bahais, Juden, Christen, Tuerken, Arabern, Azeris, Kurden und vielen anderen Voelkern und Religionen, in diesem einen Punkt einig ist, dass es so nicht weitergehen darf.
Exil-Iraner in Europa, Nord-Amerika und im Fernen Osten sind ueberdurchschnittlich ausgebildete Intellektuelle. Nicht wenige von ihnen sind Professoren an den Elite-Universitaeten der USA und Kanada; nicht wenige von ihnen sind Aerzte und Ingenieure in Genf, Hamburg, Mailand oder Paris. Sie alle traeumen von einem modernen Iran, der in guten Beziehungen mit dem Westen steht und die Religion zur Privatangelegenheit "reduziert". Viele dieser Exil-Iraner gehen in diesen Tagen auf die Strassen um fuer ihre Brueder und Schwester zu demonstrieren, die im Iran Gefahr laufen ermordet zu werden, wenn sie sich gegen die fortwaehrende Unterdrueckung "zu Wort melden". Neda Agha Soltani, die am 20.6. ermordet wurde, wird als Heldin dieser "Revolution" in die Geschichte eingehen. Dutzende, wenn nicht hunderte von Iranern sollen in diesen Tagen ermordet worden sein, nur weil sie demostriert haben gegen die Chamenei-Achmadineschad Diktatur; eine Diktatur, die alle Oppositionellen am liebsten zu stummen, tauben und blinden Untermenschen verhexen wuerde.
Was ich mich frage ist, ob diese ueberdurchschnittlich ausgebildeten Exil-Iraner, die normalerweise mit ihren Kindern auf Deutsch, Englisch oder Franzoesisch reden und fast jeden Sommer vor der schwierigen Entscheidung stehen in der Dominikanischen Republik oder auf den Malediven Urlaub zu machen, ob sie das iranische Volk verteten, bzw. ob sie "im Namen des iranischen Volkes" reden, agieren, demonstrieren wenn sie sich aktiv fuer ein "neues Iran" einsetzen, oder ob sie eigentlich nur sich selber und einen sehr kleinen Prozenteil von wohlhabenden Iranern vertreten, die in den reichen Gegenden Nord-Teherans leben und deren Kinder fast ausschliesslich an der Teheraner Elite-Universitaet studieren? Natuerlich kommt nicht jeder Demonstrant, der heute auf den Strassen von Isfahan, Shiraz oder Babol sein Leben gefaehrdet, aus wohlhabenden Verhaeltnissen. Selbstverstaendlich ist auch nicht jeder von ihnen Elite-Student. Doch wie viele der "Unruhestifter" wuenschten wirklich, dass die Islamische Revolution nie stattgefunden haette? Wie viele von ihnen kaempfen wirklich fuer einen Staat, in dem die Frauen wieder mit kurzen Roecken und ohne Kopftuch auf die Strasse gehen duerfen, so wie es meine Mutter in den 60er Jahren konnte?
Prinz Reza Pahlavi ist ein guter Mensch, dem sehr viel am Schicksal seines Volkes liegt. Jedoch muss auch er sich langsam fragen, ob sein Volk nicht die Exil-Iraner sind?
Prinz Reza Pahlavi ist bei weitem nicht der einzige Exil-Iraner, der genau von diesem Tag traeumt, an dem die Pahlavi-Dynastie, die den Iran fast durchgehend beherrscht hat zwischen 1925 und 1979 und anfang 1979 vom Velayat-e faqih ersetzt wurde, wieder ins Leben berufen wird. Nicht weil Exil-Iraner ausschliesslich gute Erinnerungen haben mit der Pahlavi-Dynastie, sondern weil die aktuellen Machthaber des Iran es geschafft haben, seit der Islamischen Revolution, aus dem einztigen Emperium, einen mittelalterlichen extremistischen Terror-foerdernden Religionsstaat zu machen, der die ueberragende Mehrheit der weltweit zerstreuten Exil-Iraner nicht vertritt, sondern, mit den Worten meines Vaters, auch irgendwie irgendwo ein Exil-Iraner, aneckelt.
Aufgrund der Tatsache, das anscheinend auch im Iran genug anti-Regime Gegner leben, die sich mittlerweile trauen auf die Strassen zu gehen um der Welt zu zeigen, dass nicht alle Iraner hinter der korrupten und fanatischen Fuehrung stehen, habe ich mich waehrend der letzten Tage mit meinen persischsprachigen Verwandten und Freunden in Berlin, Los Angeles, New York, London, Paris und Tokio unterhalten, um ein klareres Bild zu bekommen, ob die Exil-Iraner eher hinter dem System im Iran, angefuehrt durch Ayatollah Ali Chamenei, stehen, oder ob sie ein neues Iran wollen, dass wieder Teil der Welt wird. Eine Entscheidung zwischen Mittelalter und 21 Jahrhundert, zwischen Jahiliyyah und Fortschritt. Ich bin zu der Erkenntnis gekommen, dass 99% aller Exil-Iraner, so ziemlich alles Unterstuetzen, was sich gegen die heutige Elite des Iran ausspricht. Ob das neue System vom Prinzen Reza Pahlavi, von einem Kommunisten oder einem Alien angefuehrt wird, ist, man koennte fast schon sagen, Nebensache.
Fakt ist, dass sich die iranische Diaspora, bestehend aus Schiiten, Bahais, Juden, Christen, Tuerken, Arabern, Azeris, Kurden und vielen anderen Voelkern und Religionen, in diesem einen Punkt einig ist, dass es so nicht weitergehen darf.
Exil-Iraner in Europa, Nord-Amerika und im Fernen Osten sind ueberdurchschnittlich ausgebildete Intellektuelle. Nicht wenige von ihnen sind Professoren an den Elite-Universitaeten der USA und Kanada; nicht wenige von ihnen sind Aerzte und Ingenieure in Genf, Hamburg, Mailand oder Paris. Sie alle traeumen von einem modernen Iran, der in guten Beziehungen mit dem Westen steht und die Religion zur Privatangelegenheit "reduziert". Viele dieser Exil-Iraner gehen in diesen Tagen auf die Strassen um fuer ihre Brueder und Schwester zu demonstrieren, die im Iran Gefahr laufen ermordet zu werden, wenn sie sich gegen die fortwaehrende Unterdrueckung "zu Wort melden". Neda Agha Soltani, die am 20.6. ermordet wurde, wird als Heldin dieser "Revolution" in die Geschichte eingehen. Dutzende, wenn nicht hunderte von Iranern sollen in diesen Tagen ermordet worden sein, nur weil sie demostriert haben gegen die Chamenei-Achmadineschad Diktatur; eine Diktatur, die alle Oppositionellen am liebsten zu stummen, tauben und blinden Untermenschen verhexen wuerde.
Was ich mich frage ist, ob diese ueberdurchschnittlich ausgebildeten Exil-Iraner, die normalerweise mit ihren Kindern auf Deutsch, Englisch oder Franzoesisch reden und fast jeden Sommer vor der schwierigen Entscheidung stehen in der Dominikanischen Republik oder auf den Malediven Urlaub zu machen, ob sie das iranische Volk verteten, bzw. ob sie "im Namen des iranischen Volkes" reden, agieren, demonstrieren wenn sie sich aktiv fuer ein "neues Iran" einsetzen, oder ob sie eigentlich nur sich selber und einen sehr kleinen Prozenteil von wohlhabenden Iranern vertreten, die in den reichen Gegenden Nord-Teherans leben und deren Kinder fast ausschliesslich an der Teheraner Elite-Universitaet studieren? Natuerlich kommt nicht jeder Demonstrant, der heute auf den Strassen von Isfahan, Shiraz oder Babol sein Leben gefaehrdet, aus wohlhabenden Verhaeltnissen. Selbstverstaendlich ist auch nicht jeder von ihnen Elite-Student. Doch wie viele der "Unruhestifter" wuenschten wirklich, dass die Islamische Revolution nie stattgefunden haette? Wie viele von ihnen kaempfen wirklich fuer einen Staat, in dem die Frauen wieder mit kurzen Roecken und ohne Kopftuch auf die Strasse gehen duerfen, so wie es meine Mutter in den 60er Jahren konnte?
Prinz Reza Pahlavi ist ein guter Mensch, dem sehr viel am Schicksal seines Volkes liegt. Jedoch muss auch er sich langsam fragen, ob sein Volk nicht die Exil-Iraner sind?
27.06.2009
Zombies!
27.6.09
Fast genau 24 Stunden sind vergangen seit uns der King of Pop verlassen hat.
Irgendwie, obwohl ich sonst nie ueber ihn, seine Hautfarbe/n, seine Ranch Neverland, oder sein Leben und Schicksal an sich nachgedacht habe, hat es mich schon ziemlich mitgenommen, dass er jetzt weg ist. So vollkommen unerwartet. Wie konnte das geschehen, er war doch erst 50??
Und ploetzlich sah ich sie wieder. Ueber viele Jahre hinweg waren sie mir aus dem Kopf gegangen, doch gestern, fast gleichzeitig mit dem "Abgang" Michael's sah ich sie wieder klar und deutlich vor mir: die Zombies im Thriller-Video.
Anfang der 80er, als das Lied rauskam und ich noch ein kleiner Hosenscheisser war, damals in Berlin Spandau lebend, bat ich "meinen grossen Bruder" Goekhan immer, das Lied wegzuschalten, wenn es im TV lief. Goekhan, der mir unter anderem das Fahrradfahren beigebracht hatte, lachte mich immer aus und meinte spoettisch: Reiss dich zusammen, das ist doch nur ein Video!
Leichter gesagt als getan. Ich war schliesslich erst 4 oder 5.
Dank Michael schwebten mir gestern Bilder meiner Kindheit im Kopf: Spandau, Goekhan, Till, Erkan, Fussball am Burgwall, Donald&Dagobert Duck, die Konkordia Grundschule, Fr. Emmrich...und vielleicht wie nie zuvor fuehlte ich gestern, wie sich mein Leben, teilweise gelenkt von anderen Menschen in meinem Umfeld, teilweise durch mich selbst, veraendert hat.
Ich koennte mein bisheriges Leben in 3 fast gleichlange Zeitabschnitte unterteilen: Kindheit in Berlin-Spandau, Jugend in Berlin-Wedding, 23+ in Israel. Jeder Abschnitt war ein Leben fuer sich: Waehrend sich meine Gedanken in Spandau fast ausschliesslich ums Fussballspielen drehten, wurde ich im Wedding zu einem Gangmitglied und bekanntem Writer, der, obwohl in Deutschland lebend, taeglich mit dem Israelisch-Arabischen Konflikt und seiner juedischen Identitaet konfrontiert wurde, die sich im dritten Abschnitt festigte, ob im Kibbutz, in der IDF oder an der Hebraeischen Universitaet...
Heute bin ich 31.
Das Leben kann hart sein und man kann tief, bzw. sehr tief fallen (Chio RIP, Spoer RIP, Buick RIP) wenn man nicht vorsichtig ist. Andererseits kann das Leben auch sehr viel Spass und Freude mit sich bringen...wahrscheinlich liegt das wahre Leben irgendwo "in between", was das ganze auch viel spannender macht...
*
*
*
Ich hoffe, dass euch mein Blog gefallen wird in dem ich vorhabe 1-2 mal woechentlich zu aktuellen (oder auch nicht aktuellen) Themen meine Meinung zu schreiben. Themen, die insbesondere meine Heimat Israel und den Mittleren Osten betreffen...und wenn ich Lust habe ueber was anderes zu schreiben, von Tookie Williams ueber die Copacabana bis Nord-Korea und Dani Alvez' Freistosstor gegen Sued-Korea, dann werde ich das halt auch machen, ist ja schliesslich mein Blog, oder?
Uebrigens, auf Hot Gold lief gestern Nacht noch I Am Legend mit Will Smith, den ich mir dann natuerlich kurz vor dem schlafengehen noch reinziehen musste....diesmal mit der Gewissheit, dass die Zombies nicht echt sind!!!
Fast genau 24 Stunden sind vergangen seit uns der King of Pop verlassen hat.
Irgendwie, obwohl ich sonst nie ueber ihn, seine Hautfarbe/n, seine Ranch Neverland, oder sein Leben und Schicksal an sich nachgedacht habe, hat es mich schon ziemlich mitgenommen, dass er jetzt weg ist. So vollkommen unerwartet. Wie konnte das geschehen, er war doch erst 50??
Und ploetzlich sah ich sie wieder. Ueber viele Jahre hinweg waren sie mir aus dem Kopf gegangen, doch gestern, fast gleichzeitig mit dem "Abgang" Michael's sah ich sie wieder klar und deutlich vor mir: die Zombies im Thriller-Video.
Anfang der 80er, als das Lied rauskam und ich noch ein kleiner Hosenscheisser war, damals in Berlin Spandau lebend, bat ich "meinen grossen Bruder" Goekhan immer, das Lied wegzuschalten, wenn es im TV lief. Goekhan, der mir unter anderem das Fahrradfahren beigebracht hatte, lachte mich immer aus und meinte spoettisch: Reiss dich zusammen, das ist doch nur ein Video!
Leichter gesagt als getan. Ich war schliesslich erst 4 oder 5.
Dank Michael schwebten mir gestern Bilder meiner Kindheit im Kopf: Spandau, Goekhan, Till, Erkan, Fussball am Burgwall, Donald&Dagobert Duck, die Konkordia Grundschule, Fr. Emmrich...und vielleicht wie nie zuvor fuehlte ich gestern, wie sich mein Leben, teilweise gelenkt von anderen Menschen in meinem Umfeld, teilweise durch mich selbst, veraendert hat.
Ich koennte mein bisheriges Leben in 3 fast gleichlange Zeitabschnitte unterteilen: Kindheit in Berlin-Spandau, Jugend in Berlin-Wedding, 23+ in Israel. Jeder Abschnitt war ein Leben fuer sich: Waehrend sich meine Gedanken in Spandau fast ausschliesslich ums Fussballspielen drehten, wurde ich im Wedding zu einem Gangmitglied und bekanntem Writer, der, obwohl in Deutschland lebend, taeglich mit dem Israelisch-Arabischen Konflikt und seiner juedischen Identitaet konfrontiert wurde, die sich im dritten Abschnitt festigte, ob im Kibbutz, in der IDF oder an der Hebraeischen Universitaet...
Heute bin ich 31.
Das Leben kann hart sein und man kann tief, bzw. sehr tief fallen (Chio RIP, Spoer RIP, Buick RIP) wenn man nicht vorsichtig ist. Andererseits kann das Leben auch sehr viel Spass und Freude mit sich bringen...wahrscheinlich liegt das wahre Leben irgendwo "in between", was das ganze auch viel spannender macht...
*
*
*
Ich hoffe, dass euch mein Blog gefallen wird in dem ich vorhabe 1-2 mal woechentlich zu aktuellen (oder auch nicht aktuellen) Themen meine Meinung zu schreiben. Themen, die insbesondere meine Heimat Israel und den Mittleren Osten betreffen...und wenn ich Lust habe ueber was anderes zu schreiben, von Tookie Williams ueber die Copacabana bis Nord-Korea und Dani Alvez' Freistosstor gegen Sued-Korea, dann werde ich das halt auch machen, ist ja schliesslich mein Blog, oder?
Uebrigens, auf Hot Gold lief gestern Nacht noch I Am Legend mit Will Smith, den ich mir dann natuerlich kurz vor dem schlafengehen noch reinziehen musste....diesmal mit der Gewissheit, dass die Zombies nicht echt sind!!!
Abonnieren
Posts (Atom)