Commentary by Ulrich Jacov Becker: The West will loose the war - if it not stops its self-doubt!

How moral and value Relativism in the West leaves the military victory to the enemies of Democracy

The recent hard battles in Afghanistan, the ongoing retreat from Iraq, the unimpressed Iranian nuclear developments, the North Korean open threats, Al-Qaida's spread in North Africa and Pakistan, growing numbers and strength of Islamists in Western heartland like Europe, and the advancing Islamist fighters in Somalia and other regions - all these developments paint a menacing picture: The west is loosing the war and the rest of its deterrence. A collapse - although still far - seems more and more thinkable.
Even high ranking American militaries are talking about the real possibility of a defeat in Afghanistan: The enemy is enjoying the support and hide out of Afghani civilians, which the Western soldiers don't detain, and it is not clear how long the West could support an ongoing expensive and far away fight.
Also the good-will or thoroughly calculated retreat from Iraq awakes the enemies of democracy there to live again. In the era of G. W. Bush called "rogue states" like Syria and Iran are seeing themselves now as emerging victors after the rain. Their influence and image in the Islamic world is growing. America's and the West's influence is shrinking and not just in Lebanon.
Obama's constant rollback of offering "dialogue" to an Iran that does not want to talk to him and in his empty threats of "isolation" to the probably most isolated country on earth - North Korea - are showing the anti-Western forces that they have nothing to fear and are even slowly winning.
Soon front-allies of the West as Ethiopia, South Korea, Israel or Lebanon will be in danger to be lost or gravely weakened for the West's failure to show strength and determination and for the concessions made to anti-Western forces in the respective region.
But why is this happening? Is the West not far more superior in economic, technology and military strength? Could it really be that primitive backwaters and tyrannical regimes and groups can threaten the predominance of the Western civilization? I say: Yes! If the West won't change it's attitude, that's the way we are going. The West may have the best weapons, but it is mentally not ready to use them.
And this current attitude is called "Relativism": A denial of good and bad in the world, a denial of the existence of truth, a denial of worse and better.
Since decades the West has holed itself from the inside with the rejection of these basic positivistic concepts and has instead propagated a thinking of "the enemy is not worse than you – you are not more valued than him", and actually there is no real enemy at all.
This lack of conviction in your own position, this "understanding of the enemy" leads to a lack of determination and bad moral, to a state where one is afraid to hurt the enemy, where one identifies with him and ultimately this leads to an inability to win. In this time the West sends soldiers to wars while its leading politicians not really believe in their justification, and in the end – since fighting is no more an option and appeasement is celebrated more and more as the right way to deal with problems – the West becomes willing to sacrifice allied strongholds in exchange for an illusive temporarily quite.
In Exodus 17:11-12 the people of Israel are fighting a mighty enemy. The text tells us:
"When Moses held up his hand, Israel prevailed; when he let down his hand, Amalek prevailed. And the hands of Moses became heavy…"
The Jewish teachers and commentators in the Talmud explain the meaning of this passage in the way, that Moses' hands themselves had no power to decide over victory and defeat, but when he lifted them, the people of Israel would look up - towards heaven - and remember their mission, generate new faith in god and the truth of their believe, derive new moral and thus ultimately prevail.
The faith and believe in your mission and justification is missed in the Western world today and without the courage to claim Western values and defend them even with force, it will vanish as the Roman Empire vanished. When the anti-tolerant forces will be met with Western tolerance, than the West and tolerance will die out together.
The West's enemies claim without the slightest doubt their superiority over the World, although their morals are down in the cellar.
What the West needs is not a romantic love of its attackers and not the hope of appeasement, but a believe in the existence of values as truth and good and evil. Only when the West again sees its values not just as good, but as better, as the tyrannical values around it and jumps over its justly bad conscious of grave historical failures, it can defeat its enemies, prevail as the global civilization that spends all peoples a better world. Otherwise a great era of humanity, wisdom, freedom and democracy will find its end.

"The one who is kind to the cruel, will in the end be cruel to the kind" (Talmud, Qohelet Raba, 7:16)

Mein Bruder wird beschimpft als unmenschlich; meine Cousins als brutal; ich als mutwilliger Zerstoerer!!!

Das Land Israel sass gestern wiedereinmal auf der Anklagebank. In internationalen und vorne weg natuerlich auch in den deutschen Medien wurde Israel's Armee, IDF, bzw. ZAHAL, als unmenschlich und brutal bezeichnet (siehe dazu unter anderem Spiegel Online, 15.7., Politik-Ausland, Christoph Schult: Zivile Opfer - Gaza Veteranen werfen Israel brutale Kriegsfuehrung vor). Die "Anklage" basiert auf einen Bericht von einer "Organisation" names Das Schweigen brechen, die sich zum Ziel gesetzt hat, Israel, seine Armee und somit auch seine Bevoelkerung international zu erniedrigen.

Diesem Bericht zufolge ist ZAHAL ein "Verein von Psychopaten", die mutwilliges Zerstoeren und gezielte Toetungen von Zivilisten befuerworten.
Mit anderen Worten - Mein Bruder, der in einer Eliteeinheit diente, engste Freunde und Verwandte, die in Kampfeinheiten dienten und teilweise Zeugen dieser Operation im Gaza wurden, weil sie gerufen wurden um eine Terrororganisation names Hamas zu bekaempfen und den israelischen Bewohnern des Suedens, rund um Sderot und Ashkelon, eine sichere Zukunft zu garantieren - sie alle sind brutal, unmenschlich, geniessen es Zivilisten zu toeten, zerstoeren mutwillig und ueberhaupt sind kranke Menschen. Warum? Weil sie Soldaten dieses Landes sind. Habe ich Recht, meine werten Herrschaften von Das Schweigen brechen???

Es ist mir ein Raetsel, wie solch eine "Organisation" es geschafft hat ueberhaupt beachtet zu werden? Fakt ist, dass sie absolut KEINE Namen erwaehnt, KEINE Gesichter zeigt, KEINE Dienstgrade nennt.
Wer weiss, vielleicht versuchen ein dutzend arbeitsloser Psychopaten ein wenig mehr Aufmerksamkeit zu ernten indem sie sich, hinter einer Maske versteckend, negativ ueber Israel und seine Armee aeussern. Wer weiss, vielleicht haben diese Typen nie in der israelischen Armee gedient?
Eins aber muss man ihnen lassen, dumm sind sie nicht, denn sie sind sich sehr wohl bewusst, dass negative Luegenmaerchen ueber Israel immer und ueberall ausserst gerne gesehen werden.

Wieso untersucht diese "Organisation" nicht gleichzeitig auch, wie die Menschen in Sderot, Ashkelon, Netiwot und Ashdod sich fuehlten, waehrend Raketen auf sie runterhagelten? Wieso wird nicht wenigstens einmal erwaehnt, dass es eine Verteidigungsoperation gegen ein Haufen Islamisten und Terroristen war, die Israel seit ueber 8 Jahren ununterbrochen beschiessen? Dass Gilad Shalit genau von denselben Terroristen gefangen gehalten wird, spielt fuer diese "Organisation" und allen Medien, die diese Story gebracht haben gestern, auch keine Rolle.

Ich habe Familie in Ashdod und Ashkelon. Sie waeren jederzeit bereit sich interviewen zu lassen, doch an ihre Tuer klopft keine "Organisation" ganz zu schweigen von irgendeinem internationalem Korrespondenten, der sich zur Abwechslung einmal zum Ziel haette setzen koennen, auch mal die andere Seite zu zeigen. Nicht einmal!

Und was heist hier ueberhaupt "unmenschlich" und "brutal"??
Wieso besucht diese "Organisation" nicht einmal Sri Lanka und prueft wieso genau innerhalb weniger Monate allein in 2009 fast 10,000 Menschen offiziel getoetet wurden?
Sri Lanka hatte Krieg? Tote? Jaaaaaaaa, genau, das ist keine story die Geld und Ruhm bringt. Dann doch lieber den Juden, bzw. den Israeli und seine Armee in den Dreck ziehen, das verspricht Einschaltquoten.

Mal sehen wann die naechste "Organisation" sich meldet mit ihrem Bericht!


PS. Israels Verteidigungminister Ehud Barak sagte zu diesen Vorwuerfen: "Die Israelischen Verteidigungskraefte sind die moralischste Armee der Welt, und sie handeln gemaess dem hoechsten ethischen Code". Ich stimme dem zu 100% zu.

Ahmadinedjad fordert Sanktionen gegen Deutschland!!!

Nichtsahnend habe ich mir heute frueh mal die Welt Kompakt von vorgestern (13.7.09) angeguckt, die mein Vater gestern aus Deutschland mitgebracht hat.

Die Israel HaJom (Israel Heute) Zeitung, die ich jeden morgen umsonst vor die Tuer geschmissen bekomme und die Haaretz auf Englisch habe ich zur Seite gelegt, um mir etwas "gutes" anzutun, um mal was entspannendes und unkomplizierteres zu lesen; einfach mal um die schlechten Nachrichten zu ignorieren, zumindest fuer's erste auf einen spaeteren Zeitpunkt zu verlegen. Irgendwie habe ich naemlich im Gefuehl, dass die israelischen Zeitungen ziemlich viele "problematische" und "kopfschmerzenverursachende" Themen ansprechen...so wie Iran, also heute mal die Welt Kompakt und kein Iran.

Erste Seite: langweilig; zweite Seite: noch langweiliger, dritte Seite: lange Weile pur...und so befand ich mich nach wenigen Sekunden schon auf Seite 8, auf der ein junges laechelndes Kopftuch-Maedchen abgebildet war zu der Ueberschrift: Ahmadinedjad mischt sich ein.

Dem Artikel zufolge hat ein durchgeknallter Russland-Deutscher in einem Dresdner Gerichtssahl eine aegyptische Muslimin (Name: Marwa El-Sherbini) mit 18 Messerstichen getoetet.
Eine ziemlich miese und erbaermliche Tat, kein Zweifel, was mich jedoch interessiert ist, was hat diese Tat mit dem iranischen Praesidenten Mahmud Ahmadinedjad zu tun.

Unglaublich, aber tatsaechlich hat Ahmadinedjad diese Tat als "definitiv vorprogrammiert" bezeichnet und fordert somit vom UN-Sicherheitsrat, dass sie Deutschland nicht nur verurteilen, sondern Sanktionen gegen Berlin verhaengen. Seiner Meinung nach war das eine geplante Aktion Deutschlands gegen den Islam.

Das klingt superlaecherlich und irgendwie koennte man darueber auch "nur" lachen, die Zeitung zur Seite legen oder in die naechste Tonne hauen. Leider ist es meiner Meinung nach jedoch ein weiteres Zeichen dafuer, wie sehr die iranische Fuehrung (wie mittlerweile auch immer offensichtlicher die nord-koreanische Elite) auf den Westen spuckt und jede Gelegenheit nutzt um die Europaer und Amerikaner zu provozieren und ihnen zu beweisen: Ihr habt uns nichts vorzuschreiben; kuemmert euch um eure eigenen internen Probleme; und vor allem: verhaengt doch soviele Sanktionen wie ihr wollt, wir basteln weiter an unserem Atomprojekt!

Ahmadinedjad wartet vergeblich auf eine Gegenreaktion!

Vielen Dank an die Welt Kompakt. Morgen schau ich dann doch lieber wieder in meine gemuetliche Israel HaJom Zeitung.

Kommentar Ulrich W. Sahm: EU will Nahostlösung erzwingen

EU-Chefdiplomat Javier Solana will eine Nahostlösung per UNO-Beschluss erzwingen. Den arabischen Staaten, Palästinensern und Israel solle eine Frist gesetzt werden, ihre Differenzen auszuräumen. Nach Ablauf der Frist, solle der UNO-Sicherheitsrat den Palästinensischen Staat proklamieren, Grenzen festlegen, die Flüchtlingsfrage, die Kontrolle über Jerusalem und Sicherheitsfragen bestimmen.
Vielleicht hat Solana zu viel „Harry Potter“ gelesen. Konflikte lassen sich nicht gegen den Willen der betroffenen Völker durch UNO-Beschlüsse lösen. Will Solana etwa EU-Soldaten in den Krieg gegen Israel entsenden, falls die Israelis nicht spuren? Sollen deutsche Soldaten vorgeschickt werden, das Westjordanland „judenrein“ zu machen, falls die UNO die Präsenz „jüdischer Siedler“ für völkerrechtswidrig erklärt?
Würden französische Soldaten im Gazastreifen luftlanden, falls die Hamas ihren Raketenbeschuss auf Israel erneuert, weil die Islamisten sich keinen weltlichen palästinensischen Nationalstaat neben dem „zionistischen Gebilde“ aufzwingen lassen? Oder glaubt Solana etwa, deutsche Richter, französische Zöllner und österreichische Archivverwalter nach Palästina schicken zu können, falls die palästinensische Autonomiebehörde auch künftig unfähig sein sollte, einen funktionierenden Staatsapparat aufzubauen? Seit 1993 scheiterte die „Selbstverwaltung“ beim Aufbau einer palästinensischen „Zivilgesellschaft“ trotz europäischer Entwicklungshilfe.Solana scheint vergessen zu haben, dass alle Welt im Jahr 2000 Präsident Jassir Arafat davon abgeraten hatte, einseitig einen palästinensischen Staat auszurufen. Denn Staatlichkeit bedeutet nicht nur Hymne, Flagge, und „Unabhängigkeit“. Jeder Terroranschlag käme dann gemäß der UNO-Charta einer Kriegserklärung gleich und gäbe Israel das Recht, den palästinensischen Staat wieder zu zerschlagen. Solana wäre nicht mehr im Amt, den Palästinenser eine zweite historische Chance einzuräumen.

PMW: Palestinian Authority boasts of past terror attacks by its security forces [against Israel] currently being trained by the US

Recently I have changed my attitude towards the Palestinian Authority (PA) and its president Abu Mazen. I used to believe that the PA is a relatively good partner, at least compared to the terrorist Hamas organization, but when Abu Mazen held a map of the Middle East in the air in May 2009 and publicly said that there is nothing like a Jewish State in this region, I started to reconsider my feelings towards our so-called "partner for peace"; a partner not acknowledging the Jewish State; a partner not agreeing to become a demilitarized state, as demanded by Israel; a partner apparently paying lip service, i.e. talking about peace, while desiring war.


out of http://www.honestlyconcerned.info/
see also http://www.pmw.org.il/


Palestinian Media Watch (PMW) -
PA boasts of past terror attacks by security forces currently being trained by the US -
by Itamar Marcus and Nan Jacques Zilberdik

This week Israel approved the transfer of 1,000 AK-47 rifles to the Palestinian Authority security forces that are being trained by American Lt.-Gen. Keith Dayton. This comes at the same time as former PA Minister of Prisoners, Ashraf al-Ajrami, is honoring these very same PA security forces for being the backbone of Palestinian terror during the five-year Terror War (Intifada). Defending these soldiers, whom Hamas mockingly calls "Dayton Forces," the PA minister gloated that they carried out "the greatest and most important operations [terror attacks]" in the war. Moreover, he also taunted Hamas for not immediately joining the Fatah forces in their war in 2000.
The PA takes pride in its "Intifada" in which more than 1,000 Israelis, mostly civilians, were killed by the PA (Fatah) and Hamas from 2000-2005. Depicting murder and suicide terror by the PA security forces as a sign of honor sends a clear signal to Palestinians: These PA forces, currently being trained by the US, are not to be mocked because they could be the backbone of the next war against Israel.
The following are the words of the former PA Minister of Prisoners Ashraf al-Ajrami:"Now they [Hamas] are speaking [disparagingly] about the [PA's security forces, calling them] 'Dayton Forces.' These [security] forces paid the heavy price in the second Intifada, both as Shahids [Martyrs] and as prisoners. The greatest number of prisoners is from the security forces sector. They are the ones who bore arms and carried out the greatest and most important operations [terror attacks] against the Israeli occupation - and especially against soldiers, and some of the most famous operations [terror attacks] in the West Bank - Ein-Arik, Wadi Al-Haramiyeh, Sorda, and others. These were carried out by the heroes of the Palestinian security forces, who protected the homeland and the national interest, while Hamas merely looked on for many months before embarking [on terrorist attacks]." [PA TV, June 29, 2009]

Leserbrief Simon K. Hilber: Netanyahu's Bedingungen an einen palaestinensischen Staat

Ausser meiner eigenen Meinung und ab und zu Artikel-Buch-Zeitung-Internet-Referenzen, die ich euch nicht vorenthalten moechte, plane ich eine neue Rubrik in meinen Blog einzubauen, und zwar Leserbriefe und Kommentare von Freunden, die voll und ganz meiner Meinung sind.

Simon K. Hilber, Autor von http://www.ephraimkishon.de/ und derzeit Doktorand an der Hebraeischen Universitaet in Jerusalem, hat mir seinen Leserbrief an Herrn Yassin Musharbash (Spiegel- Autor) weitergeleitet.


Sehr geehrter Herr Musharbash,

Sie schreiben in Ihrem Artikel Wie Netanjahu Steinmeier mit einem Nazi-Begriff ueberrumpelte (Spiegel Online, Politik-Ausland, 10.7.), "dass der Premier kürzlich einen palästinensischen Staat als vorstellbar bezeichnet hatte, wenngleich nur unter sehr engen Bedingungen." Dazu möchte ich ein paar Anmerkungen machen:

Netanyahus Bedingungen an einen palästinensischen Staat sind nur zweierlei:

• dass dieser Israel als Staat der Juden anerkennen müsse
• dass er demilitarisiert sein müsse.
  

Beide Forderungen sind no-brainer.

Ganz selbstverständlich ist Israel der Staat der Juden, wie Deutschland der Staat der Deutschen und Großbritannien der Staat der Briten ist und Palästina der Staat der Palästinenser sein wird. Die einzige logische Alternative zu dieser "engen Bedingung" wäre die Einstaatenlösung - in deren unausweichlicher Konsequenz m. E. Bürgerkrieg folgen würde. Wenn Sie gegen die Zweistaatenlösung sind, sind Sie gegen das Existenzrecht Israels - diese Position können Sie vertreten, aber es wäre Ihre Pflicht als Autor des Spiegels, es dann auch grad heraus zu sagen, dass Sie sich von dieser Staatsdoktrin Deutschlands distanzieren.

Auch die Forderung, Palästina müsse demilitarisiert sein ist eine Selbstverständlichkeit. Gebiete aus denen Israel sich bisher zurückgezogen hat: Gaza, Libanon wurden zu Aufmarschgebieten für terroristische Organisationen - es kann wohl schwerlich behauptet werden, dass diese Gefahr nicht auch in Bezug auf die Westbank existiert. Warum bräuchte der pal. Staat Raketen und Panzer? Genauso wenig wie Island und die Schweiz.

Die Position Netanyahus unterscheidet sich nicht von dem wohl anerkanntesten Friedensvertragsentwurf, der Genfer Initiative, die zu Recht von vielen führenden Persönlichkeiten als "der Vertrag wie er wohl aussehen wird" bezeichnet wurde.

In ihr heißt es:
Palestine shall be a non-militarized state, with a strong security force. Accordingly, the limitations on the weapons that may be purchased, owned, or used by the Palestinian Security Force (PSF) or manufactured in Palestine shall be specified in Annex X.

Wenn selbst Tauben wie Beilin auf einer solchen Vertragsgestaltung bestanden haben, in wieweit wäre dann Netanyahus Bedingung "eng"?
Die Realität ist genau entgegengesetzt Ihrer Darstellung: Selbst moderate Palästinenser haben sich bisher nicht dazu durchgerungen, den jüdischen Staat zu akzeptieren - ja der ägyptische Präsident rudert nach 30 Jahren Friedensvertrag zurück und hält diesen Bestandteil des Camp-David-Abkommens auf einmal für inakzeptabel; drei konservative israel. Ministerpräsidenten in Folge haben hingegen den pal. Staat akzeptiert. Das einzige, was die pal. Führung bisher bereit wäre zu akzeptieren, ist eine israelische Entität unter sehr engen Bedingungen: nämlich unter Aufnahme der Flüchtlinge, ihrer Kinder und ihrer Kindeskinder, d.h. de facto zwei palästinensische Staaten: einer aus dem alle Juden "transferiert" worden wären (wenn Ihnen der Begriff ethnische Säuberung überzogen erscheint) und einer mit einer pal. Bevölkerungsmehrheit von 60%-70%.

Sollten Sie behaupten wollen, dass auch die Forderung, Jerusalem müsse Hauptstadt Israels bleiben eine "enge Bedingung" sei - würde ich dem widersprechen. Netanyahu unterscheidet ganz eindeutig zwischen diesen Bedingungen und Verhandlungspositionen der israel. Regierung (z.B. Grenzziehung und Jerusalem) - wo er wohl Raum für Verhandlungen und Kompromisse sieht.

Ich würde mich sehr freuen, wenigstens eine kurze Stellungnahme von Ihnen zu erhalten.
Mit freundlichen Grüßen,
Simon K. Hilber

PS. Israel im *Tennis* Davis Cup Halbfinale!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Israelische Peripherie erobert die Welt des Sport!

Ich bin heute mit dem richtigen Fuss aufgestanden und deshalb habe ich heute nicht vor ueber Politik, Geschichte, Gilad Shalit oder Iran zu schreiben, auch wenn all diese Themen mir sehr sehr nah sind und mir ohnehin im Kopf schweben werden waehrend ich schreibe...aber heute ist ein schoener Tag und ich habe gute Nachrichten fuer all diejenigen von euch die es vielleicht noch nicht wissen:
Israelische Sportler aus der Peripherie erobern die Welt!

Das Israel eine Weltmacht ist in allem was modernste Technologie anbetrifft, dass bezweifelt wohl kaum einer mehr; aber wer konnte ahnen, dass aus Israel langsam auch eine Sportmacht wird??

Tatsaechlich haben sich allein diesen Fruehsommer mindestens 4 israelische Sportler in verschiedenen Disziplinen einen internationalen Namen gemacht:

1. an erster Stelle moechte ich Yossi Benayoun nennen, der vor ca. einer Woche seinen Vertrag beim englischen Spitzenfussballverein Liverpool FC verlaengert hat. Yossi, der 1980 in Dimona geboren wurde, also Peripherie pur, und Kapitaen der israelischen Fussballnationalmannschaft ist, hat seinen Vertrag bis 2013 verlaengert und wird so ab naechster Saison eine Rekordsumme von fast 100,000 EURO PRO WOCHE verdienen. Kein israelischer Fussballer hat jemals soviel Geld verdient.
2. Dudi Sela ist vor kurzem auf den 33. Platz der Tennisweltrangliste hochgeklettert, weil er es geschafft hat ins Achtelfinale des Wimbledon Turniers aufzusteigen. Dudi ist 1985 in Kiryat Shmona an der Grenze zum Libanon geboren worden. Ja, dieselbe Stadt, die von der Hezbollah beschossen wurde in 2006 (mann, ich wollte doch NUR ueber Sport reden...).
3. Shachar Tzuberi, der zuvor schon in der Olympiade von Beijing (Peking) 2008 eine Bronzemedaille herausgeholt hat fuer Israel, hat wieder zugeschlagen und sich diesmal die Goldmedaille gesichert in den Segel-Europameisterschaften, die mitte-ende Juni zum 100 jaehrigen Jubilaeum der Stadt Tel Aviv in Tel Aviv ausgetragen wurden. Shachar kam 1986 in Eilat zur Welt.
4. und auch die NBA hat zum ersten mal in "Israel eingekauft". Omri Caspi, der 1988 in Javne (irgendwo zwischen Bat Yam und Ashdod) zur Welt gekommen ist und wahrend der letzten zwei Jahre fuer Israels Top Baskelballverein Maccabi Tel Aviv spielte wird ab naechster Saison fuer die Sacramento Kings auf's Spielfeld gehen (Lior Eliyahu, ein weiterer Spieler von Maccabi Tel Aviv hat bei TAU in Spanien unterschrieben).

Wuenschenswert waere, dass Israel mehr Geld investiert, um mehr international-anerkannte und begehrte Sportler "zu produzieren", jedoch hat Israel viel zu viele andere Sorgen am Hals, die von der Dringlichkeitsstufe weit ueber dem Sport stehen.

ps. Ist Schach eigentlich Sport? Wahrscheinlich Denksport! Jedenfalls hat Israel in dieser Denksportdisziplin die Silbermedaille geholt 2008. Nicht weniger wichtig, oder?

"Nations never concede, they fight!"

In order to understand the Israeli-Palestinian, i.e. Israeli-Arab, i.e. Jewish-Arab conflict we need to look back on the beginnings of the conflict. The period before Israel proclaimed its independence on May 14, 1948 are therefore of significance since they heralded the apparent perpetual conflict between the two people/two nations/two religions...


out of Dan Kurzman: Genesis 1948 - The First Arab-Israeli War, pp. 26-27.
...
The Jews now sought to win over the Arabs to partition. But all efforts to meet with the Arabs failed. Then one morning in London Jon Kimche, a pro-Zionist British journalist, telephoned David Horowitz of the Jewish Agency and asked if he would like to talk with Abdul Rehman Azzam Pasha.
Horowitz was incredulous. As secretary-general of the Arab League Azzam Pasha, an Egyptian, was one of the most influential Arab leaders.
He had seen Azzam, Kimche explained, and Azzam had agreed to an interview.
The next day, Horowitz, Kimche, and Aubrey (Abba) Eban, another Jewish Agency official, drove to the Savoy Hotel and were courteously received by the tall, lean-faced Arab diplomat in his suite. The visitors realized that Azzam, reputedly a moderate Arab nationalist who clung to his position bt taking an extremist stand publicly, had consented to this extraordinary secret interview at no small political risk, considering the explosive Middle Eastern atmosphere. Horowitz opened the conversation by stating his view of the UNSCOP (United Nations special Committee on Palestine) report. Then he went on: "The Jews are a fait accompli in the Middle East. Sooner or later the Arabs will have to reconcile themselves to the fact and accept it. You Arabs cannot wipe out over half a million people. We, for our part, are genuinely desirous of an agreement with the Arabs and are prepared to make sacrifices for one..."
Horowitz then proposed a plan embracing a political arrangement, security guarantess, and an economic program for joint development of the Middle East.
Azzam Pasha responded dryly: "The Arab world is not in a compromising mood. It's likely, Mr. Horowitz, that your plan is rational and logical, but the fate of nations is not decided by rational logic. Nations never concede, they fight. You won't get anything by peaceful means or compromise. You can perhaps get something, but only by force of arms. We shall try to defeat you. I'm not sure we'll succeed, but we'll try.
...
Astonished Horowitz interrupted, "Then you believe in force of arms alone...?"
"It's in the nature of peoples," replied Azzam...

US-Russia Summit - Absolutely NO progress concerning Iran

US-President Obama met Russia's President Medvedev and Russia's Prime Minister Putin in Moscow yesterday in order to discuss several strategic issues, amongst others US plans for BMD in Poland, NATO expansion towards Ukraine and Georgia, the Taliban war in Afghanistan and Pakistan, Iran and North-Korea.

The outcome of the summit is that Obama and Medvedev have signed an agreement on nuclear arms reduction, which might be the first step in the right direction but what did the two parts actually conclude concerning the case of Iran?

A fresh Stratfor geopolitical intelligence report brings it to the point:

The Russians in turn made no visible concessions on Iran. Apart from studying the Iranians’ missile systems, the Russians made no pledge to join in sanctions on Iran, nor did they join in any criticism of the current crackdown in Iran. The United States had once offered to trade Polish BMDs for Russian cooperation on Iran, an idea rejected by the Russians since the BMD system in Poland wasn’t worth the leverage Moscow has with Iran. Certainly without the Polish BMD withdrawal, there was going to be no movement on Iran (out of http://www.stratfor.com/)

Why isn't the US ready to back down from its plans to instal BMD (Ballistic Missile Defense) in Poland if this step could and probably would convince the Russians to favor tougher measures against nuclear weapons developing Iran? Some countries in the Middle East feel indeed threatened and are already practicing an attack on Iran's nuclear sites.

Time is running out. Some countries may not have the patience to wait no more...

Hamas-Charta fordert: Juden toeten!

aus: http://www.honestlyconcerned.info/

Wie vielleicht bekannt ist, wurde der -inzwischen 22jährige- israelische Soldat Gilad Schalit heute vor genau drei Jahren von der palästinensischen Terrororganisation Hamas entführt und befindet sich noch immer in deren Gefangenschaft ohne die Möglichkeit eines regelmäßigen Kontaktes zu seiner Familie oder von Treffen mit internationalen Hilfsorganisationen wie z. B. dem Roten Kreuz. Anlässlich dieses traurigen Jahrestages folgt eine Übersetzung von Auszügen aus der Charta der Hamas - der Terrororganisation, die Gilad Schalit gefangen hält.

Auszüge aus der Charta der Hamas

Das Gründungsdokument der Hamas ist die Hamas-Satzung, die die Existenz des Staates Israel ablehnt und zur Zerstörung des jüdischen Staates aufruft. Darüber hinaus fordert sie dazu auf, Juden zu töten.
Die Satzung erklärt, dass kein arabisches Land, kein palästinensischer Führer und keine Organisation mit Israel verhandeln können. Weiterhin besteht sie darauf, dass jede Friedensinitiative im Widerspruch zu den Prinzipien der Satzung steht und dass die einzige Lösung der Dschihad ist.


Nehmen Sie die folgenden Aussagen zur Kenntnis. Solange diese Satzung als das führende Dokument für die Hamas und das palästinensische Volk bestehen bleibt, gibt es für den Frieden keine Chance.

"Axis of Evil" - Your turn Mr President!

For one thing the world has to respect the Iranian leadership: Iran doesn't play! Contrariwise it is more than clear in its messages to the world. Just as its best friend, North-Korea.

Despite the fact that Iran and North-Korea don't have anything in common (language, religion, history, food, culture, etc.) they suddenly look very much alike regarding their nuclear ambitions and their way of dealing with it face to face with the rest of the world. North-Korea is threatening South-Korea and Japan, two US-allies; Iran is threatening, sometimes openly, sometimes without saying a word, amongst other countries Israel and Saudi-Arabia, again two US-allies.

Is this some kind of late revenge for being decried over the years as two "hoodlum states", one as a fanatic communist-, the other as a sharia based dictatorship? Is this some sort of new multipolar (nuclear) Cold War?

Be it as it is, things are getting really hot. North-Korea and Iran do not seem to mess around. Both countries know exactly what they are doing and especially when they are doing what they do. It is all to obvious that Iran is being assisted by North-Korean knowledge, you just need to take a look on Farsi language media (e.g.IRNA) and you will soon notice that Iranian "diplomats" are very frequently invited to Pyongyang and vice versa.

Some Central- and South-American countries, e.g. Venezuela, Bolivia, and other global players, seem to play some role, too but the key players in the "axis of evil", as referred to by former US president George W. Bush, are definitely North-Korea and Iran. Today more than ever before.

Seems like current US president Barack Obama is starting to understand that this is no poker game, but rather a deadly real world dilemma which can explode any second if you hesitate or if you play the wrong card. What has suddenly happened that Israel has been guaranteed to make use of the Saudi airspace in case it decides to attack Iran's nuclear facilities? What has happened that US-deputy Joe Biden said yesterday: "Israel has the right to defend itself and if it feels that its existence is endangered then she will have to decide which steps to take. Steps which are in the interest of Israel. Just as we pursue our own US interests, they will have to pursue their national interests." (in my own words)

Independence Day is over. Mazel Tov. Quite clearly the US will now have to rethink its attitude and play the right cards to safeguard the independence of her allies.

Just do not play the wrong card!

Jerusalem's 1/3 zu 1/3 zu 1/3

Was ist da eigentlich los? Ist denen etwa langweilig in Mea Shearim?

Jerusalem ist die Hauptstadt des juedischen Staates. Eine Stadt, die sehr viel zu bieten hat, na ja, vielleicht nicht so viele Parties wie Tel Aviv anbietet, aber definitiv hunderte anderer Besonderheiten. Zum Beispiel gibt es dutzende atemberaubender Aussichtspunkte; unzaehlbar Kulturen, Sprachen, Farben und Religionen; verschiedenste Nachbarschaften, von saekular bis ultra-Orthodox, von arabisch (Ost-Jerusalem) bis religioes-nationalistisch juedisch, vom Bokharischen Bar-Ilan ueber das Nord-Afrikanisch-Franzoesische Har Choma bis hin zu Russischsprachigen Gegenden wie Pisgat Zeev und Anglo-Hochburgen wie Baka und Arnona; die aelteste und beste (jedenfalls nach internationaler Weltrangliste) Uni Israels - die Hebraeische Universitaet; unzaehlbare Parkanlagen, Museen, Hotels, Cafees...

Nichtsdestotrotz haben Israelis, die nicht in Jerusalem leben oftmals nicht viel uebrig fuer die Hauptstadt und koennten sich beim besten Willen nicht vorstellen hier zu leben. Warum? Ganz einfach, weil viele der Auffassung sind, dass Jerusalem eine Stadt ist, die ausschliesslich von ultra-orthodoxen Juden (Charedim) und Arabern bewohnt wird.
Das das nicht wahr ist, wissen nur wir Jerusalemer selbst, denn jedem hier ist bekannt, dass ca. 1/3 der Bewohner dieser Stadt saekulare, bzw. nicht-religioese Juden sind (zu denen auch ich mich zaehlen darf).


Im November letzten Jahres haben wir Jerusalemer Nir Barkat zu unserem neuen Buergermeister gewaehlt. Barkat, ein High-Tech self-made Millionaer, der erst 2003 in die Politik eintrat, war fuer die meisten Jerusalemer, wie auch fuer mich, die richtige Wahl, nicht weil er "besser" ist als sein direkter Kontrahent Meir Porush, sondern weil er nicht aus dem ultra-orthodoxem Lager kommt.

Jerusalemer, die Nir Barkat gewaehlt haben erwarten von ihm, dass er den status quo in Jerusalem bewahrt, d.h. verlangen von ihm, dass er die 1/3 zu 1/3 zu 1/3 - Aufteilung der Bevoelkerung, die eher nebeneinander als miteinander leben, haelt, was keine einfache Aufgabe ist, denn viele saekulare Juden, besonders die jungen Bewohner der Stadt, fuehlen, dass die Charedim langsam aber sicher auch in die saekularen Gegenden vorruecken und auch so versuchen den Ton in der Stadt anzugeben.

Allen ist bekannt, dass Charedim und Araber im Durchschnitt zwischen 5 und 10 Kinder zur Welt bringen (in nicht wenigen Faellen auch mehr als 10!!!). Saekulare Juden haben meistens nicht mehr als 3 Kinder. Frueher oder spaeter ist somit klar, dass die Stadt ihre 1/3 zu 1/3 zu 1/3- Aufteilung verlieren wird und das Drittel der saekularen Juden einschrumpfen wird, es sei denn es wird was dagegen gemacht.

Nir Barkat kennt das demographische Problem Jerusalems, deshalb hat er sich als Ziel gesetzt, den modernen und jungen "touch" der Stadt zu erhalten. Unter anderem versucht er schon seit einigen Jahren (schon lange bevor er zum Buergermeister gewaehlt wurde) junge Israelis nach Jerusalem zu locken indem er massenhaft Stipendien austeilt und versucht den Arbeitsmarkt aufzupeppen.

Die Charedim jedoch lassen sich nicht so schnell unterkriegen und haben vor kurzem zum Gegenangriff aufgeriefen. Hunderte, wenn nicht tausende Charedim haben mittlerweile schon zum dritten Mal gegen die Oeffnung einer Parkanlage am Shabbat in der Naehe der Altstadt von Jerusalem demonstriert. Sie behaupten, dass die Parkanlage mehr Touristen nach Jerusalem locken wird, weil man so direkt gegenueber der Altstadt parken kann. Mehr Touristen = mehr Autos; mehr Autos = mehr Laerm; mehr Laerm = Shabbatruhe gestoert.

Die Charedim wollen dem Jerusalemer Buergermeister, den saekularen Jerusalemern und dem Rest Israels beweisen, dass sie "den Hammer in der Hand halten" wenn es um Jerusalem geht. Sie wollen einfach nicht akzeptieren, dass nicht jeder Jerusalemer der Charedi-Gemeinde angehoert und in Mea Shearim wohnt.

Nir Barkat darf keinen Rueckzieher machen vor den Charedim und muss fuer die Freiheit und Offenheit dieser Weltstadt kaempfen. Das Parkhaus gegenueber der Altstadt ist in diesem Fall das Symbol der Freiheit.

Israel & the Muslim world

Israeli President Shimon Peres' visit in Azerbaijan and Kazakhstan should make one thing very clear to the world in general and to the Muslim countries in particular: Israel is NOT the enemy of the Muslim people.

Probably it's true that economic calculations may have been the primary reason for Israel and its "old-new Muslim friends" to sit around one table together, after all it is well-known that Azerbaijan and Kazakhstan are two major suppliers of oil and natural gas to the entire world and Israel is an exporter of "strategic & military knowledge".

Both Muslim countries are global emerging powers and located in pretty tough regions; Azerbaijan bordering Iran and Russia and its longtime rival Armenia; Kazakhstan being located in between Russia, China and, through the Caspian, Iran.

This is a clear case of one hand washes the other! The relationship between these countries is made possible and volitional since both sides clearly comprehend that the strategic. political and economic ties will play into their hands and the question of religion has become a minor factor, if a factor of all, which does not prevent the sides from "talking business".

The bottom line is that Israel is willing to reach out to other countries, no matter what the state religion of that country may be, in order to strengthen the cooperation in all relevant spheres.

The state visit of Israeli president Shimon Peres is a clear slap in the face of the leaders of hostile Muslim countries to Israel, like Iran and Syria. Ordinary people in these countries shall ask themselves: If Israel is indeed our enemy (the enemy of the Muslim world), as claimed by our leaders, how then does it maintain good relations with other Muslim countries?

Maybe Israel just want to live in peace and harmony, develop and progress? Just as most of the free world wants to.


PS. take into consideration that Azerbaijan and Kazakhstan do not export terrorism which is one of the main objects of the current Iranian and Syrian regimes.

Michael, Madoff...war da nicht noch irgendwas?

Der ploetzliche Tod des Poptitanen Michael Jackson kam hoechstwahrscheinlich niemandem so gelegen wie der iranischen Fuehrung.
Das Schicksal von dutzenden demonstrierenden Iranern, die entweder direkt auf der Strasse misshandelt werden, erst festgenommen werden, um dann im Gefaengnis gefoltert zu werden, oder aber auch aus den Krankenhaeusern verschleppt werden, um dann in den Raeumlichkeiten der Basidj-Milizen zusammengepruegelt zu werden, interessiert nicht mehr, denn alle weltweit vorhandenen Kameras mussten so schnell wie moeglich ins Los Angeleser Nobelviertel Bel Air gelangen um ueber "The King of Pop" (RIP) zu berichten.

Bitte versteht mich nicht falsch, auch ich war sehr geschockt ueber seinen Tod. Sein Tod brachte sofort Bilder meiner Kindheit in mir hoch und war gleichzeitig der Ausloeser fuer mich diesen Blog zu starten (siehe meinen ersten Post: Zombies!).

Nichtsdestotrotz hatte ich besonders von der westlichen Presse erwartet, dass sie die mehrheitlich jungen Iraner nicht im Stich lassen, waehrend sie ihr Leben, im wahrsten Sinne des Wortes, aufs Spiel setzen. Wenn man heute z.B. auf den Spiegel geht und in der Politikkategorie auf Ausland drueckt, geht es um Athen, Honduras, die Taliban und wow Saddam. Kein Wort ueber den Iran. Man koennte annehmen, dass die Strassen Tehrans vollkommen ruhig geworden sind, die Opposition ihren "Kampf" aufgegeben hat und Mahmoud Ahmadinedjad schon bald wieder auf der internationalen Buehne stehen wird, um nicht nur an seinem und Ayatollah Ali Chamenei's "Baby", dem Atomprojekt festzuhalten, no matter what, sondern, dass er demnaechst bestimmt wieder auf irgendeiner Konferenz eingeladen wird, wo er dann wieder ungestoert und frohlockend den Holocaust leugnen wird und ueber den Staat Israel hergehen wird.

Na ja, kaum waren einige Tage vergangen nach dem Tode Michael's, und man haette annehmen koennen, dass die ersten Kameras vielleicht wieder richtung Iran "fliegen", kam der naechste Boom: Bernie Madoff bekommt 150 Jahre Knast! Zu Recht. Und so mussten die wenigen Kameras, die sich auf dem Weg raus aus LA machten, mit dem Fallschirm ueber der Eastcoast abspringen, denn das sollte man nun wirklich nicht verpassen.

Israel's economic efforts to promote peace

People in the world, and particularly in the Gaza Strip will soon or later understand that Hamas is doing absolutely nothing to make Palestinian life better. In contrast you have the Palestinian Authority in the West Bank which seems to develop and progress significantly with the help and cooperation of Israel.

Please read the below report from The Israel Project (an international non-profit organization devoted to educating the press and the public about Israel while promoting security, freedom and peace)


from http://www.theisraelproject.org/

Since the beginning of 2008, the new Israeli government has made significant efforts to create jobs and hope for West Bank Palestinians. In fact, Israel has assisted the Palestinian Authority (PA) with a number of infrastructure and industrial projects aimed at increasing trade and employment.

"Economic development does not solve problems, it mitigates them and makes them more accessible for solution, and creates a stronger political base," Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said in 2008.

The creation of a Palestinian homeland depends in part on a viable Palestinian economy. Independently stable Palestinian and Israeli economies can help facilitate the possibility of peaceful coexistence and reduce the counterproductive influence of Iran’s terrorist proxies among the Palestinians.

While Palestinian officials have said they want Israel to freeze settlement construction in the West Bank, some Palestinians have complained that a settlement freeze would severely damage their economic livelihoods. According to PA officials, more than 12,000 Palestinians are employed as workers constructing homes in the settlements.

Said one Palestinian construction worker, “We come here [to the settlements] because our Palestinian and Arab governments haven't done anything to provide us with better jobs.” According to another, Palestinians employed by Israeli companies earn almost three times what they would earn working for Palestinian companies.

Economic Progress
• Despite the global recession., unemployment among Palestinians in the West Bank decreased by 3 percent in 2008;
• Trade between Israel and the Palestinian Authority increased by 35 percent in 2008;
• The average daily wage in the West Bank increased by 24 percent during 2008, compared to 2007;
• There was a 953 percent increase in trucks importing produce to the PA;
• Tourism to Bethlehem increased by 94 percent in 2008;
• The total income for the Palestinian olive harvest increased in 2008 by 158 percent, from USD $51 million (200 million shekels) in 2007 to USD $132 million (517 million shekels) in 2008;
• There was a 206 percent increase in agricultural exports from the PA to Israel, from 30,000 tons in 2007 to 92,000 tons in 2008;
• The number of Palestinians given Israeli work permits increased by 10 percent, from 21,000 in 2007 to 23,000 in 2008. In 2008, these permits were valid for six months, instead of three months as was the case in 2007.
• A 2008 Israeli government study reports that economic cooperation and interaction between the Israeli government and the Palestinian Authority resulted in significant economic progress in the West Bank. Improvements in the Palestinian economy were not happenstance. Israel took specific steps in 2008 to ensure Palestinian economic growth: The West Bank’s gross domestic product (GDP) grew 2.3 percent in 2008;

In 2008, Israel also supported a number of long-term development projects, including the development of industrial parks in the West Bank towns of Jenin and Tarkumiya.

New Infrastructure Construction in West Bank Facilitates Jobs, Education

Israel also is in the process of building new roads and sewage systems in Ramallah and Nablus and new schools in Jilabun and Jenin. These projects will help develop the West Bank and the overall Palestinian economy as well as generate many new jobs.
A number of economic conferences are being held to find ways to bolster the Palestinian economy, strengthen infrastructure, industry, agriculture and domestic tourism. In November 2008, the Palestine Investment Conference in Nablus announced seven new West Bank investment projects valued at $510 million. In addition, the Palestinian Investment Fund and the Nablus municipality agreed to build an industrial zone on 30 acres in Nablus. The project was initially projected to cost $25 million but is expected to increase to $85 million.
Israel works together with Palestinian customs offices and has established an Israeli-Palestinian Chamber of Commerce and the Palestinian Israeli Business Forum. A joint economic committee between Israel’s Ministry of Finance and its Palestinian counterpart meets regularly to discuss issues such as Palestinian workers in Israel and the transfer of funds to Gaza.
Other joint committees were created under the Oslo Accords and continue to foster cooperation between Israelis and Palestinians in different fields such as tourism, transportation, water, health, welfare and telecommunications, which have all met at least once in 2008.

The 2007 Palestine International Business Forum study projected that economic cooperation between Israelis and Palestinians could yield $25 billion in exports and income profits, as well as the creation of a million jobs for both Israelis and Palestinians. The study also stated that with economic interdependence, Israelis and Palestinians could not afford to wage war on each other.

Israel also has worked to develop understanding, networking and dialogue between Israelis and Palestinians through organizations such as MASHAV and People to People. MASHAV, Israel’s Center for International Cooperation, promotes sustainable development in the developing world by sharing technology, and has trained nearly 200,000 international participants; the People to People program works to bring about dialogue between Israeli and Palestinian civil societies – people, not just leaders – through activities such as meetings, seminars and sports competitions.

Israel's economic investment in the Palestinian economy is especially critical at this time because many countries have failed to pay their pledges to the Palestinians. This has worsened the Palestinian Authority's financial crisis.

Obama - Retter der Welt?!

Zugegeben, Barack Hussein Obama ist ein ueberaus charismatischer und gebildeter Mann, der mit seiner Wahl zum 44.Praesidenten der Vereinigten Staaten von Amerika das "Undenkbare" erreicht hat: ein Afro-Amerikaner regiert die USA und somit die einzige Supermacht auf Erden.

Keine Frage, dass er das Amt des Praesidenten in einer ziemlich schwierigen Zeit auf sich genommen hat. International und national steht Obama im Rampenlicht, weil die atomare Aufruestung immer bedrohlicher wird, die Finanzkrise Amerika und den Rest der Welt in eine tiefe Rezession gebracht hat, Al-Qaida und andere Terrornetzwerke immer noch aktiv sind, und die Nord-Koreaner mittlerweile mit Krieg drohen!

Ich habe die Wahl Obama's sehr begruesst, obwohl ich wusste, dass er es mit seiner netten und diplomatischen Denkweise hoechstens bis nach Brussel schafft. Mir war und ist vollkommen klar, dass die USA in sehr vielen Ecken der Welt Feinde hat; Feinde, die auf eine Gelegenheit warten, einen Schwachpunkt in ihrem staerkeren Nachbarn zu entdecken, um ihm dann auf den Deckel hauen zu koennen.

Obama glaubt an das Gespraech. Obama ist fest davon ueberzeugt, dass man am Verhandlungstisch mit jedem ueber alles zu einem friedlichen Ergebniss kommen kann.
Seine ausgestreckte Hand wird jedoch von kaum einem Widersacher der USA gedrueckt.

Weniger problematisch sind in diesem Falle eher schwaechere Staaten wie Bolivien und Venezuela, die derzeit von Sozialisten gefuehrt werden, Evo Morales und Hugo Chavez, die sich offen gegen die US-Aussenpolitik aussprechen und somit den Kalten Krieg aufrecht erhalten indem sie weiterhin in sehr gutem Kontakt stehen mit Laendern, in erster Linie Russland, die eine gemeinsame Front, teils offiziell, teils inoffiziell, gegen die "westlichen Imperialisten" bilden, wozu, nach Meinung der "anti-Amerikaner" sicherlich auch die meisten Mitgliedsstaaten der EU zaehlen.

Im Falle von Iran und Nord-Korea hingegen sollte Obama schleunigst verstehen, dass das Flirten ein Ende haben muss. Sein Vorgaenger, George W. Bush, der von der ganzen Welt als kriegsgeiler Militarist gebrandmarkt wurde, war sich sicher, dass nicht er, sondern Ahmadinedjad und Ill ihre Haende auszustrecken haben. Das hatte einerseits zur Folge, dass man sich nicht naeher kam, denn die Haende aller Beteiligten blieben fest in den Hosentaschen stecken, andereseits sich jedoch weder die Iraner noch die Nord-Koreaner trauten, die USA offen zu bedrohen.

Heute steht die Weltmacht vor einem Dilemma: Soll es die Hand weiterhin ausgestreckt halten und darauf hoffen, dass Psychopathen wie Ill und Ahmadinedjad "normal" werden und ablassen von ihren Atomprojekten, die viele ihrer jeweiligen Nachbarn und US-Verbuendeten (im Falle von Iran: Saudi-Arabien, Kuwait, Egypten, Israel und andere; im Falle von Nord-Korea: in erster Linie Sued-Korea und Japan) in Unruhe versetzten, oder sollte es zu harten Massnahmen greifen?

Der harte Weg war auch der Weg Bush's, den genau wollte Obama nicht nachahmen. Im internationalen Zirkus geht es leider nicht um wollen oder nicht wollen, sondern klipp und klar um: wer ist stark und wer ist schwach?

Obama sollte seinen Kurs ueberdenken, sonst wird aus der US-Supermacht, eine Witzfigur, die von niemandem mehr ernst genommen werden kann.