Obama - Retter der Welt?!

Zugegeben, Barack Hussein Obama ist ein ueberaus charismatischer und gebildeter Mann, der mit seiner Wahl zum 44.Praesidenten der Vereinigten Staaten von Amerika das "Undenkbare" erreicht hat: ein Afro-Amerikaner regiert die USA und somit die einzige Supermacht auf Erden.

Keine Frage, dass er das Amt des Praesidenten in einer ziemlich schwierigen Zeit auf sich genommen hat. International und national steht Obama im Rampenlicht, weil die atomare Aufruestung immer bedrohlicher wird, die Finanzkrise Amerika und den Rest der Welt in eine tiefe Rezession gebracht hat, Al-Qaida und andere Terrornetzwerke immer noch aktiv sind, und die Nord-Koreaner mittlerweile mit Krieg drohen!

Ich habe die Wahl Obama's sehr begruesst, obwohl ich wusste, dass er es mit seiner netten und diplomatischen Denkweise hoechstens bis nach Brussel schafft. Mir war und ist vollkommen klar, dass die USA in sehr vielen Ecken der Welt Feinde hat; Feinde, die auf eine Gelegenheit warten, einen Schwachpunkt in ihrem staerkeren Nachbarn zu entdecken, um ihm dann auf den Deckel hauen zu koennen.

Obama glaubt an das Gespraech. Obama ist fest davon ueberzeugt, dass man am Verhandlungstisch mit jedem ueber alles zu einem friedlichen Ergebniss kommen kann.
Seine ausgestreckte Hand wird jedoch von kaum einem Widersacher der USA gedrueckt.

Weniger problematisch sind in diesem Falle eher schwaechere Staaten wie Bolivien und Venezuela, die derzeit von Sozialisten gefuehrt werden, Evo Morales und Hugo Chavez, die sich offen gegen die US-Aussenpolitik aussprechen und somit den Kalten Krieg aufrecht erhalten indem sie weiterhin in sehr gutem Kontakt stehen mit Laendern, in erster Linie Russland, die eine gemeinsame Front, teils offiziell, teils inoffiziell, gegen die "westlichen Imperialisten" bilden, wozu, nach Meinung der "anti-Amerikaner" sicherlich auch die meisten Mitgliedsstaaten der EU zaehlen.

Im Falle von Iran und Nord-Korea hingegen sollte Obama schleunigst verstehen, dass das Flirten ein Ende haben muss. Sein Vorgaenger, George W. Bush, der von der ganzen Welt als kriegsgeiler Militarist gebrandmarkt wurde, war sich sicher, dass nicht er, sondern Ahmadinedjad und Ill ihre Haende auszustrecken haben. Das hatte einerseits zur Folge, dass man sich nicht naeher kam, denn die Haende aller Beteiligten blieben fest in den Hosentaschen stecken, andereseits sich jedoch weder die Iraner noch die Nord-Koreaner trauten, die USA offen zu bedrohen.

Heute steht die Weltmacht vor einem Dilemma: Soll es die Hand weiterhin ausgestreckt halten und darauf hoffen, dass Psychopathen wie Ill und Ahmadinedjad "normal" werden und ablassen von ihren Atomprojekten, die viele ihrer jeweiligen Nachbarn und US-Verbuendeten (im Falle von Iran: Saudi-Arabien, Kuwait, Egypten, Israel und andere; im Falle von Nord-Korea: in erster Linie Sued-Korea und Japan) in Unruhe versetzten, oder sollte es zu harten Massnahmen greifen?

Der harte Weg war auch der Weg Bush's, den genau wollte Obama nicht nachahmen. Im internationalen Zirkus geht es leider nicht um wollen oder nicht wollen, sondern klipp und klar um: wer ist stark und wer ist schwach?

Obama sollte seinen Kurs ueberdenken, sonst wird aus der US-Supermacht, eine Witzfigur, die von niemandem mehr ernst genommen werden kann.